Решение № 2-4066/2019 2-4066/2019~М-3968/2019 М-3968/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-4066/2019

Дело №2-4066/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 31.08.2013 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был кредит в размере 172 352 руб. под 32 % годовых на 48 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по погашению очередных платежей.

27.03.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки права требования (цессии) № 20, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № <***> от 31.08.2013.

Задолженность по состоянию на 27.03.2018 составляет 318 165 руб. 43 коп., из них: 139 732 руб. 56 коп. – основной долг, 70 317 руб. 40 коп. – проценты, 76 143 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 31 972 руб. 05 коп. – пени.

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по госпошлине.

Представитель истца, ответчица, представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» судебное заседание не явились, извещались.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 31.08.2013 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был кредит в размере 172 352 руб. под 32 % годовых на 48 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по погашению очередных платежей.

27.03.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки права требования (цессии) № 20, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № <***> от 31.08.2013.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 27.03.2018 составляет 318 165 руб. 43 коп., из них: 139 732 руб. 56 коп. – основной долг, 70 317 руб. 40 коп. – проценты, 76 143 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 31 972 руб. 05 коп. – пени.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в ст.811 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, не возвратил сумму кредита в установленный срок и не уплатил проценты, что в силу положения кредитного договора и закона является основанием для взыскания задолженности.

Вместе с тем, при взыскании неустойки суд находит ее размер явно не соответствующим последствиям нарушенного обязательства и, применив положения ст. 333 ГК РФ, находит возможным снизить ее размер до 5 000 руб.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика составит 291 193 руб. 38 коп., из них: 139 732 руб. 56 коп. – основной долг, 70 317 руб. 40 коп. – проценты, 76 143 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 5 000 руб. – пени, то есть исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца, с учетом п.21 абз.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года за №1 «О применении законодательства о возмещении издержек, связанного с рассмотрением дела». Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 6 382 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № <***> в размере 291 193 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 382 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Богомолов.