Решение № 2-1008/2024 2-1008/2024~М-893/2024 М-893/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1008/2024

Дело УИД № 69RS0026-01-2024-001822-97 Производство № 2-1008/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 20 сентября 2024 года,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Адвокатского кабинета № 197 Ждановой С.Ю., действующей на основании ордера №003078 от 26 сентября 2024 года и нотариальной доверенности от 09 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на своё содержание в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей 00 копеек ежемесячно.

Со ссылкой на положения ст. 87 СК Ф, свои требования мотивировала тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей дочерью, а третье лицо ФИО4 – сыном. В браке не состоит. С 08 февраля 2015 года ей установлена бессрочно страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» бессрочно в размере 5 796 рублей 19 копеек. С учетом установленной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости суммарный размер страховой пенсии и фиксированный выплаты к страховой пенсии составляет 13 931 рубль 07 копеек. Получаемой пенсии по старости не хватает для удовлетворения ежедневных потребностей. Иных источников доходов у нее не имеется. Трудоустроиться в целях получения дополнительного источника дохода не имеет возможности в виду наличия различных заболеваний. Размер получаемой ею пенсии немногим более, чем прожиточный минимум, установленный для пенсионеров на территории Тверской области. В прожиточный минимум не закладываются средства на приобретение одежды, обуви, лекарств, необходимых предметов мебели и бытовой техники. Недвижимого имущества она не имеется, проживает в квартире, которая принадлежит на праве собственности сыну. Коммунальные платежи она оплачивает с пенсии по условиям договора найма жилого помещения. После оплаты коммунальных платежей оставшейся пенсии едва хватает на приобретение продуктов питания. Денежных средств на приобретение бытовой химии, одежды, обуви и лекарственных средств не остается. Ее сын ФИО4 ежемесячно помогает ей в покупке продуктов питания, лекарств, частично оплачивает медицинские услуги. Ответчик ФИО3 полностью устранилась от помощи, хотя у неё имеется материальная возможность оказывать материальную помощь. У дочери имеется недвижимое имущество, транспортное средство, официально трудоустроена, её супруг является индивидуальным предпринимателем. 04 августа 2022 года она подарила ответчику на основании договора дарения земельный участок с расположенным на нем жилым домом. Однако после дарения ответчику дома и земельного участка летом 2024 года ФИО3 запретила ей приезжать в деревню, собирать урожай, фактически лишив ее источника получения большей части продуктов питания. Она неоднократно просила дочь оказать материальную помощь хотя бы в приобретении лекарственных средств, однако та отказалась этого делать. Ее ежемесячные затраты на приобретение лекарственных средств, на медицинские обследования составляют 3 000 рублей 00 копеек – 5 000 рублей 00 копеек, а иногда и 10 000 рублей 00 копеек. Ответчик уклоняется от ее (истца) содержания в добровольном порядке.

Протокольным определением суда от 26 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика ФИО3 на своё содержание алименты в размере 7 000 рублей 00 копеек ежемесячно. Дополнила, что в поликлине города Ржева на учете с хрониескими заболевания не состоит, однако уже продолжительное время обращается в врачу неврологу, кардиологу на платной основе. Принимает на постоянной основе лекарственные препараты. Ее ежемесячные траты состоят из: приобретения лекарственных препаратов, продуктом питания, хозяйственных товаров, оплаты коммунальных услуг. Источников доходов, кроме как пенсии, не имеет. Физический труд ей противопоказан по состоянию здоровья, в связи с чем, не может трудоустроиться. У дочери на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, у сына – двое несовершеннолетних детей. В месяц траты составляют приблизительно 20 000 рублей, из которых только 3 000 – 5 000 рублей на лекарства, на продукты 6 000 – 7 000 рублей, поскольку ей необходимо соблюдать диету.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила суд удовлетворить их в полном объёме, пояснив, что пенсия в основном истцом тратися на приобретение продуктов питания, ранее истец обеспечивала себя продуктами питания с огорода, расположенного на земельном участке, который по договору дарения оформила на свою дочь ФИО3 после смерти своего мужа. С июня 2024 года отношения с дочерью ухудшились и она запретила приезжать к ней. ФИО1 имеет ряд заболеваний, наблюдается у невролога (3 раза в год), покупает лекарственные средства от 3 000 руб до 5 000 руб. Недвижимого имущества, каких-либо сбережений у истца не имеется.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Ждановой С.Ю. Из ранее представленных в суд возражений следует, что на протяжении многих лет между ними практически нет взаимоотношений, которые должны быть у родителей и детей. Истец всегда относился к ответчику как к неродному ребенку. У ФИО3 имеются кредитные обязательства, она ежемесячно оплачивает по ним сумму в размере 23 706 рублей 52 копеек. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок, фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается на очном отделении в ГБУ ОУ «ТМК им. М.П. Мусоргского» и на его содержание тратится в месяц 20 000 рублей 00 копеек. Ею также оплачиваются коммунальные платежи за квартиру и за дом, размер оплаты в отопительный сезон составляет около 10 000 рублей 00 копеек. Указание истца о том, что ее супруг является индивидуальным предпринимателем не соответствует действительности, только в июле 2024 года он был зарегистрирован в качестве самозанятого и его доход является незначительным. Истцом не представлено доказательств, понесенных расходов на приобретение лекарственных средств, платное лечение или иных расходов, необходимых для поддержания здоровья, или иных расходов, связанных с удовлетворением жизненных потребностей. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Жданова С.Ю. в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила суд в полном объёме отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что между сторонами длительное время напряженные отношения, у ответчика не имеется возможности помогать матери, так как в 2018 году она взяла ипотеку на покупку квартиры, а также кредит на покупку автомобиля, общая сумма платежей составляет 24 000 рублей 00 копеек. На иждивении у ответчика имеется несовершеннолетний ребёнок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается на очном отделении в колледже. Ответчик работает социальным работником, и размер её заработной платы составляет около 45 000 рублей 00 копеек. Заработная плата мужа составляет от 15 000 до 20 000 рублей в месяц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО4, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объёме. Ранее в судебном заседании от 26 сентября 2024 года пояснил, что истец ФИО1 является его матерью, а ответчик ФИО3 родной сестрой. Истец с 2015 года находится на пенсии, размер её пенсии незначительный. Каждый месяц с заработной платы он передает своей матери по 5 000 рублей 00 копеек на различные нужды (покупка лекарственных средств, продуктов и другое). Между матерью и ФИО3 сложились неприязненные отношения, ответчик не помогает матери материально.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО5, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведмолением, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 просит суд отказать в полном объёме.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьёй 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрена обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В соответствии с п. 2 ст. 87 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

При этом согласно п. 3, 4, 5 ст. 87 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3). При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (п. 4). Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишённым родительских прав (п. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 – 5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93-97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учётом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56, следует, что в соответствии с п. 1 ст. 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании п. 4 ст. 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учётом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абз. 2 п. 5 ст. 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (п. 5 ст. 87 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений (п. 12).

С учётом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). (п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как определено ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п. 1). Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определённой в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 (до регистрации брака - ФИО6) является родной дочерью истца ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Бюро записи актов гражданского состояния Исполкома Ржевского городского Совета народных депутатов Калининской области.

Истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения, заключенного 01 апреля 2021 года между нею и ФИО4 Согласно условиями указанного договора найма, ФИО1 ежемесячно выплачивает наймодателю 250 рублей 00 копеек наличными и оплачивает коммунальные платежи по действующим тарифам.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Размер ежемесячной страховой пенсии по старости с 01 января 2024 года составляет 13 931 рубль 07 копеек.

Из представленного в суд истцом ФИО1 списка ежемесячных расходов следует, что средние месячные расходы составляют 20 134 рублей 34 копейки: расходы по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, в котором проживает истец, транспортные расходы, оплата мобильной связи, оплата лекарственных средств, оплата приобретения бытовой химии и средств личной гигиены, оплата приобретения продуктов питания. Льготы по оплате коммунальных платежей (субсидия) составляет 3 000 рублей 00 копеек. Из медицинской карты больного ООО «Вита Плюс» № в отношении ФИО1 следует, что заключительным клиническим основным диагнозом истца является ЦВЗ. Гипертоническая болезнь 2 р. 3., рекомендовано динамическое наблюдение врачей.

Согласно сведениям, представленными УФНС России по Тверской области от 19 сентября 2024 года у истца ФИО1 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости.

Доказательств, свидетельствующих о наличии достигнутого между сторонами соглашения об уплате алиментов на содержание родителя, суду не представлено.

Более того, об отсутствии между сторонами соглашения о размере и порядке уплаты алиментов на содержание родителя свидетельствует факт обращения ФИО1 с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлена нуждаемость истца ФИО1, поскольку ее материальное положение не является достаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей с учётом ее возраста, состояния здоровья.

Так, истец ФИО1 не трудоустроена, является пенсионером. Единственным источником дохода истца является страховая пенсия по старости, что подтверждается сообщением ОСФР по Тверской области от 10 сентября 2024 года, что не опровергнуто стороной ответчика.

Таким образом, получаемая ФИО1 ежемесячная выплата, страховая пенсия, является ее единственным доходом, вынужденной в силу возраста и состояния здоровья фактически обеспечивать своё содержание. Данные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что истец испытывает материальные трудности и нуждается в получении материальной помощи от своей совершеннолетней трудоспособной дочери, так как получаемый истцом доход в общем размере 13 931 рубль 07 копеек не позволяет обеспечить даже минимальные жизненные потребности.

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Ржева Тверской области, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО5.

От указанного брака ответчик имеет ребёнка фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Ржева Тверской области.

Как следует из справки о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от 14 августа 2024 года, доход ФИО5 (супруга ответчика) за 2024 год составил 1 500 рублей 00 копеек. Из справки ПАО Сбербанк от 28 сентября 2024 года усматривается, что на имя ФИО5 выпущена кредитная СберКарта с текущей задолженностью <данные изъяты>.

Из сведений, представленных РЭО №7 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 04 сентября 2024 года, следует, что сведения о зарегистрированных транспортных средств на ФИО3 в базе ФИС ГИБДД отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН от 06 сентября 2024 года №, ФИО3 на праве собственности принадлежат следующие объекты: жилой дом площадью 47.9 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, с 11 августа 2022 года; земельный участок площадью 1333 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с 12 января 2022 года; квартира площадью 47,9 кв.м. в общей долевой собственности, доля в праве ? кадастровый № по адресу: <адрес>, с 03 апреля 2018 года.

Аналогичные сведения подтверждаются сообщением УФНС России по Тверской области от 19 сентября 2024 года.

Согласно справок УФНС России по Тверской области, материальный доход у ФИО3 от заработной платы составил: в 2022 году в сумме 410 854 рубля 94 копейки, в 2023 году – 471 906 рублей 00 копеек.

Судом достоверно установлено, что ответчик материальную помощь истцу не оказывает, соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Постановлением Правительства Тверской области от 06.09.2023 № 370-пп «О величине прожиточного минимума населения Тверской области на 2024 год» величина прожиточного минимума населения Тверской области на 2024 год для пенсионеров установлена в размере 12 725 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, исходя из баланса их интересов, незначительного превышение размера пенсии истца установленной величины прожиточного минимума населения Тверской области, а также то обстоятельство, что материальное положение истца не является достаточным для удовлетворения её жизненных потребностей, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для взыскания с ФИО3 алиментов на содержание матери ФИО1 в твёрдой денежной сумме в размере 3 817 рублей 00 копеек, ежемесячно.

Оснований для

В силу абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Исковое заявление ФИО1 поступило в суд 12 августа 2024 года, в связи с чем, алименты в пользу истца подлежат взысканию, начиная с указанной даты.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.

В связи с чем, алименты в пользу истца подлежат взысканию на срок до прекращения нуждаемости истца в помощи.

В соответствии с положениями пп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается в размере 150 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён, в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) алименты в размере 3 817 рублей (три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 50 копеек, что составляет 0,30 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Тверской области ежемесячно, с последующей индексацией - пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного на пенсионера в Тверской области, начиная с даты подачи искового заявления – 12 августа 2024 года.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Ржевского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 07 ноября 2024 года.