СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-3158/2017 2А-3158/2017~М-3017/2017 М-3017/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-3158/2017

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 22.09.2017 года

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

с участием помощника прокурора Советского района г.Самара Алиева В.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению ОП № 3 У МВД России по г.Самара о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- 23.03.2010г. мировым судьей судебного участка № 57 Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 18.06.2010г. Советским районным судом г.Самара по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 09.12.2016г. по отбытии срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г.Самара обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на 3 месяца и установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительных административных ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г.Самара в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 2 раза в месяц; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции а розлив; запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. ФИО1, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, в течение одного года четыре раза привлечен к административной ответственности: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах); протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах); протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок); протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах).

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 3 У МВД России по г.Самара не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и просил удовлетворить заявленные требования.

Помощник прокурора полагал, что данное административное исковое заявление о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку он имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после установления судом административного надзора и дополнительных ограничений, совершил правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.21 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административный ответчик не возражал против продления административного надзора и установления в отношении него дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Суд, выслушав административного ответчика и мнение прокурора, полагавшего, что заявление о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОП № 3 У МВД России по г.Самара подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и определены административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 2 раза в месяц; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции а розлив; запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В силу ч.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 указанного Федерального Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

После установления административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а именно, совершение поднадзорным ФИО1 в течение непродолжительного периода времени после установления административного надзора (май - июнь 2017г.) административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора и установления ему дополнительных административных ограничений, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 3 У МВД России по г.Самара о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на 03 (три) месяца.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение:

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья