Решение № 12-42/2021 от 27 мая 2021 г. по делу № 12-42/2021

Дело № 12-42/2021


РЕШЕНИЕ

27 мая 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 01 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит изменить постановление, назначив наказание в виде административного штрафа. Жалоба мотивирована тем, что назначенное судьей наказание заявитель считает чрезмерно суровым. У ФИО1 не было технической возможности избежать ДТП, несовершеннолетний внезапно начал перебегать дорогу. Признак повторности совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по отношению к ранее совершенным по статьям 12.1, 12.3, 12.37 КоАП РФ является формальным, и не должен являться определяющим при назначении наказания в данном случае. ФИО1 единственный источник дохода в семье, один воспитывает двоих детей, один из которых студент, вторая – учится в школе и в настоящее время беременна. Смягчающим обстоятельством являются раскаяние, активное способствование административному расследованию, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшему, оказание ему материальной и иной помощи, условия жизни ФИО1

Потерпевший К его законный представитель в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении заседания в суд не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО1, его защитника Саманова А.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 05 января 2021 года в 13 часов 45 минут на улице Ленина 2А с. Онгудай Онгудайского района Республики Алтай водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Honda Partner», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода К <дата> года рождения, который переходил проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знакомы 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, в результате чего пешеходу К причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Данная норма является бланкетной, состав административного правонарушения - материальным, поэтому, с учетом требований части 1 статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса важно установить, какие именно пункты Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) данное лицо нарушило и состоит ли нарушение этих пунктов Правил в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, в нарушение приведенных выше норм административного законодательства, при рассмотрении дела судьей районного суда не установлены и не указаны в постановлении сведения о нарушении ФИО1 пунктов Правил дорожного движения, находящиеся в причинной связи с наступившими последствиями, что нарушает право ФИО1 на защиту, противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, не позволяет проверить обоснованность вынесенного в отношении его постановления, и принять законное и обоснованное решение по делу.

При этом, указание судьей районного суда на нарушение пункта 1.5 ПДД РФ - не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку указанный пункт предусматривает общие требования к участникам дорожного движения.

Таким образом, квалификация действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не может считаться законной и обоснованной.

При таких обстоятельствах, постановление по делу подлежит отмене, а с учетом того, что суд второй инстанции лишен возможности устранить указанные нарушения на данной стадии судебного производства и сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, и на основании имеющихся и вновь полученных доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.

При новом рассмотрении дела судье также следует проверить и оценить доводы изложенные в жалобе привлекаемого лица.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить в Онгудайский районный суд Республики Алтай на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай Б.Е. Антух