Решение № 2-8415/2017 2-8415/2017~М-7470/2017 М-7470/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-8415/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения верхних шкафов (Акап 1 в количестве 3 шт.), полок открытых декоративных (ПДО-3; ПДО-22; ПДО-5 в количестве 3 шт.); взыскании с ответчика уплаченной суммы за шкафы и декоративные полки в размере 22120 рублей; неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 21365,82 руб.; неустойки за нарушение срока замены несоответствующих договору элементов в размере 4862 руб.; неустойки за нарушение срока выплаты денежной суммы по претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 586 руб.; компенсации морального вреда в размере 25000 руб.; понесенных расходов по уменьшению длины столешницы в размере 2000 руб.; а также расходов на оказание юридических услуг в размере 1801,61 руб. и штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; его представитель по доверенности ФИО3 требования поддержала.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (ТЦ «Новый Дом») заключен договор № № купли-продажи комплекта кухонной мебели «Ника-1», общей стоимостью комплекта 137844 руб.

В соответствии с п. 3.1.2 договора продавец взял на себя обязательство передать покупателю товар не позднее 50 календарных дней, если иное не установлено настоящим договором или дополнительным соглашением сторон, а покупатель – оплатить и принять товар на условиях договора. Таким образом, срок передачи товара покупателю был определен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения указанного договора истцом внесена предоплата в размере 50% от полной стоимости товара, т.е. 68627 руб. Оставшаяся часть суммы внесена двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 39217 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Ответчиком в течение согласованного сторонами срока товар поставлен не был.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что покупка набора кухонной мебели совершалась в магазине-салоне «Оливия» путем выбора необходимого товара на основании представленных образцов. В процессе оформления заказа и составления эскиза оговаривалось, что отдельные элементы кухни будут изготовлены по индивидуальным размерам. Для заказываемых модулей, сотрудниками ответчика производился замер. На одном из фасадов была обнаружена вмятина; глубина шкафов не соответствовала условиям договора, поскольку составила 36 см, а не 30 см как было установлено положениями договора. Данные шкафы должны были располагаться в нише глубиной как раз 30 см. Заявленные размеры были подтверждены представителями ответчика, осуществляющими замер, однако листы замеров не были представлены. Размеры декоративных полок, расположенных рядом с верхними шкафами,также не соответствуют условиям договора, так как их глубина больше на 0,6 см.

ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты оставшейся части суммы, истцу поставлена и установлена часть заказанной мебели без угловой полки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу передана недостающая часть гарнитура, следовательно, просрочка поставки кухонного гарнитура составила 31 день, неустойка за указанный период – 21365,82 руб., из расчета 137844 рублей (сумма, внесенная в качестве предоплаты) * 0;5% / 100 - 689 рублей 22 копеек х 31 (количество дней просрочки) = 21365,82 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 693,22 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день передачи угловой полки и правой боковины верхнего ящика, а также о безвозмездной замене декоративных полок и верхних шкафов на такие же, только меньшего размера, составляющего по глубине 30 см, чтобы верхние декоративные полки были одной глубине с верхними шкафами, уменьшении стоимости кухни на 2000 руб. в связи с понесенными расходами для изменения размера столешницы.

Согласно ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что а нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что по истечении установленного законом срока замена произведена не была. В свою очередь, ответчик внес предложение переделать имеющиеся шкафы и полки. В целях скорейшего решения вопроса он пошел на уступки и согласился переделать указанные элементы силами ответчика. Однако, в процессе выполнения работ по изменению размеров шкафов и полки, они были повреждены (задние стенки шкафов треснуты, на полках образовались сколы, кромки на полках не проклеены, повреждена сушка для тарелок).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с повторной претензией о выплате неустойки за просрочку доставки предварительно оплаченного товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил вернуть в течение трех дней новые верхние шкафы и полки или возместить их двукратную стоимость, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены указанные элементы кухни с уменьшением размера до 30 см, однако задние стенки шкафов были треснуты, на полках имелись сколы, кромки на полках не проклеены, в процессе спиливания была повреждена сушка для тарелок.

До настоящего времени указанные требования не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Наличие заявленных недостатков помимо объяснений истца, подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками.

Таким образом, за неисполнение требований по претензии от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в пределах заявленных требований в размере 4862 руб., за просрочку возврата уплаченной за товар (верхних шкафов и полок с недостатками) денежной суммы подлежит взысканию неустойка в размере 14586 руб., исходя из следующего расчета: 22 120 рублей (стоимость верхних шкафов и полок) х 1% х 66 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 14586 руб. Суд находит обоснованными требования об отказе от исполнения договора в части верхних шкафов и полок, имеющих недостатки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по замеру истец был вынужден понести расходы по уменьшению длины столешницы в сумме 2 000 руб., которая для него является убытками и также подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда, в том числе, то обстоятельство, что в добровольном порядке он уклонился от удовлетворения признанных судом обоснованными требований потребителя, вследствие недостатков истец не может пользоваться кухонным гарнитуром в полной мере, в том числе, для хранения вещей. Достаточных и допустимых доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик не представил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца в размере 5000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление иска в размере 1801,61 руб.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, т.е. в размере 34966,91 руб.

Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2598,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения верхних шкафов (Акап 1 в количестве 3 шт.) полок открытых декоративных (ПДО-3; ПДО-22, ПДО-5 в количестве 3 шт.).

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за товар: верхние шкафы (Акап 1 в количестве 3 шт.) и полки открытые декоративные (ПДО-3; ПДО-22, ПДО-5 в количестве 3 шт.) денежную сумму в размере 22120 рублей, убытки в размере 2000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 21365 рублей 82 копеек, неустойку за нарушение срока замены несоответствующих договору элементов в размере 4862 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар (верхних шкафов и полок с недостатками) денежной суммы в размере 14586 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 34966 рублей 91 копейки, судебные расходы в размере 1801 рубля 61 копейки.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2598 рублей 01 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.