Решение № 12-28/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-28/2019

Дело №12-28/2019


Р Е Ш Е Н И Е

22.02.2019г. г.Углич

Судья Угличского райсуда Ярославской области Долгощинова О.В., рассмотрев частную жалобу

Межрайонной инспекции ФНС №2 по Смоленской области на определение мирового судьи судебного участка №1 Угличского района Ярославской области от 29.12.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

определением мирового судьи судебного участка №1 Угличского района Ярославской области от 29.12.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении №9855Д (УН) от 17.12.2018г. и прилагаемый административный материал в отношении ФИО1 возвращен в МРИ ФНС №2 по Смоленской области для решения вопроса о прекращении производства по основаниям п.6ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ( истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности).

С данным определением не согласна МРИ ФНС №2 по Смоленской области, в частной жалобе указывает, что срок давности привлечения к административной ответственности неверно определен мировым судьей в три месяца со дня совершения административного правонарушения, в то время как срок давности по делам об административной ответственности в области организации и осуществления государственного контроля ( законодательства о налогах и сборах) составляет в силу ст.4.5 КоАП РФ один год. С учетом изложенного, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен, об отложении дела не ходатайствовал, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

П.1 ст.19.4 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего госконтроль (надзор). Правонарушение отнесено законодателем к виду правонарушений против порядка управления, его объективную сторону образуют действия лица, не явившегося 06.04.2018г. по вызову на заседание комиссии при налоговом органе. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному правонарушению определен мировым судьей верно - в три месяца со дня совершения правонарушения. Поскольку протокол в отношении ФИО1 составлен 17.12.2018г., т.е. за пределами срока привлечения к административной ответственности, то материал мировым судьей возвращен в надзорный орган для решения вопроса о прекращении производства по делу.

Т.о., оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

определение мирового судьи судебного участка №1 Угличского района от 29.12.2018г. о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: О.В.Долгощинова