Решение № 2-556/2019 2-556/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-556/2019Чебаркульский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-556/2019 Именем Российской Федерации 20 июня 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В., при секретаре Федорцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки электроэнергии, Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в размере 87764 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено бездоговорное подключение к сетям ОАО «МРСК «Урала» гаража при квартире, расположенной по адресу: <адрес> без заключения договора на электроснабжение, в подтверждение чего составлен акт бездоговорного потребления №, при составлении которого присутствовал ФИО1 и подписал данный акт. Лицевой счет на оплату электроэнергии на спорную квартиру не открыт. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, объем потребленной электроэнергии составил 39893,04 кВт. Ответчик без законных оснований потреблял электрическую энергию и в соответствии со ст.1102, 1105 ГК РФ должен возместить стоимость потребленной электроэнергии, тариф за 1 кВт/час. установлен в размере 2 руб. 20 коп., и общий размер задолженности составляет 87764 руб. 69 коп. Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия (5,42). Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.43,47). Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему. Вопросы бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. В соответствии с п. 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. В соответствии с п. 194, абз. 1 п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения №3 Основных положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. А именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле: для однофазного ввода: где: Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9, Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч. Абз. 4 пункта 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. При рассмотрении дела установлено следующее. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 и ФИО4 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности (л.д.34-38 ДД.ММ.ГГГГ специалистами ЧРЭС Производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» проведена проверка режима потребления электроэнергии в квартире, по адресу: <адрес>. При проведении первичной проверки выявлено, что электроснабжение квартиры по указанному адресу осуществляется от ПС Варламово 35/10, ВЛ10Александровка, ТП-133, ВЛ 0,4 № 2. На момент проведения проверки в нежилом помещении – гараже при указанной квартире имелся электроприбор - компрессор, общей мощностью 1,0 кВт. По результатам данной проверки был составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24). Период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 365 дней или 8760 часов (375 дней х 24 часа). Объем потребленной электрической энергии составит: 39893,04 кВт (23 х 220 х 0,9 х 8760/1000). Стоимость потребленной электроэнергии составит: 87764 руб. 69 коп. (39893,04 кВт х 2,20 руб.). Представленный истцом расчет суммы бездоговорного потребления электрической энергии, соответствует требованиям приведенной нормы, иное ответчиком не доказано. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости оплаты потребленной электроэнергии (л.д.27-28,29). Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате денежных средств по претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района по делу об административном правонарушении ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ повергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, путем самовольного подключения дополнительной проводки к электрическим сетям, без учета потреблял электроэнергию (л.д.50). Поскольку в судебном заседании установлен факт бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте – гараже, расположенном при квартире по адресу: <адрес>, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, суд пришел к выводу, что ФИО1 без законных на то оснований потребил электроэнергию и с него подлежит взысканию стоимость потребленной электроэнергии в размере 87764 руб. 69 коп. как неосновательное обогащение, в связи с чем исковые требования ОАО «МРСК Урала» подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87764 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2833 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки электроэнергии удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» за бездоговорное потребление электроэнергии в жилом помещении, по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 764 рубля 69 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 833 рубля. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ОАО "МРСК Урала" в лице производственного отделения "Златоустовские электрические сети" (подробнее)Судьи дела:Рыжова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-556/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |