Решение № 2-723/2019 2-723/2019~М-674/2019 М-674/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-723/2019

УИД 55RS0033-01-2019-001072-15

Дело № 2-723/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 11 декабря 2019 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., помощника судьи Марголенко Т.В. при секретаре Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 96 800 рублей 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что 14.06.2017 года между ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № № в соответствии с которым ответчику была выдан займ в сумме 25 000,00 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом. 31.10.2018 года ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. Ответчик ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По договору займа ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по процентам в размере 3 000 рублей. В связи с чем просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 96 800 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104 рубля 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что им 13.07.2017 года была внесена сумма в размере 15 000 рублей, в связи с чем сумма основного долга и процентов должна быть снижена. Просил применить требования закона о том, чтоб полная стоимость займа не превышала трехкратный размер суммы займа

Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил документы по внесению должником суммы в размере 15 000 рублей.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика суд пришел к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что 14.06.2017 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 25 000 рублей 00 коп на срок до 14.07.2017 года. При этом ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 620,50 % годовых, что составляет 1,70% в день. В период пользования займом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в договоре займа и общих условиях договоров, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора, где возврат все суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата Займа, указанной в п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

В нарушение условий договора займа ФИО1 своевременно не производит ежемесячного погашения займа и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, уведомлением о досрочном взыскании задолженности по договору.

31.10.2018 года ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника ФИО1 составила 22 325 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 44 650 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В общих условиях потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, следует, что Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. Заемщик не дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика (п. 13).

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет сумму в размере 96 800 рублей 00 копеек, из них: 25 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 73 100 руб. 00 коп. – неуплаченные проценты. С данным расчетом ответчик не согласен. Кроме того он противоречит условиям договора цессии согласно которого передана сумма основного долга должника ФИО1 22 325 руб., и сумма процентов за пользование кредитом - 44 650 руб.

Кроме того ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание представлены доказательства внесения ответчиком 13.07.2017 года в счет погашения долга суммы в размере 15000 рублей, из которых 2675 рублей направлены на погашение основного долга и 12325 рублей на погашение процентов.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно части 11 статьи 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В данном случае согласно условиям договора полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 620,50% годовых.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехратный размер суммы займа.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», не превышает одного года.

Судом также установлено, что названным договором предусмотрены проценты в размере 620,50% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 26.07.2019 года, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 08.07.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от 14.06.2017 года, заключенному с ООО Микрокредитная организация Джет Мани Микрофинанс», за период с 15.06.2017 года по 18.12.2017 года в сумме 96 800 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1552 руб.

При таких обстоятельствах, Верховным судом рекомендовано устанавливать не превышает ли сумма начисленных процентов и полная стоимость займа трехкратный размер суммы займа. (определение ВС РФ от 6 ноября 2018 г. N 41-КГ18-34).

В связи с чем взысканию подлежит задолженность по договору займа № ВДОМСК-6/С/17.1435 в размере: 66 975 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, из них: 22 325 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 44 650 руб. 00 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займом. Таким образом, условия договора соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении не будет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку задолженность была погашена не полностью, а факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по соглашению о кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена договором займа, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанном выше размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2209 (две тысячи двести девять) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» (ИНН <***>, дата регистрации 06.10.2015 года) задолженность по договору займа № № в размере: 66 975 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, из них: 22 325 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 44 650 руб. 00 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» (ИНН <***>, дата регистрации 06.10.2015 года) государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере 2209 (две тысячи двести девять) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.И. Гартунг