Решение № 2-1065/2024 2-119/2025 2-119/2025(2-1065/2024;)~М-726/2024 М-726/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1065/2024

Производство №2-119/2025

УИД 91RS0021-01-2024-001358-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Павлюкевич С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация г. Судака Республики Крым о признании нежилого здания совместной собственностью супругов, включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю нежилого здания в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО8, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании нежилого здания – магазин № с кадастровым номером № площадью 83,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов ФИО16 и ФИО1; включении ? доли в праве общей собственности на нежилое здание – магазин № с кадастровым номером № площадью 83,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей собственности на нежилое здание – магазин № с кадастровым номером № площадью 83,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; признании за ФИО1 право собственности в размере ? доли на ? долю в праве на нежилое здание – магазин № с кадастровым номером № площадью 83,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 со 02 октября 1998 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти истец и ответчик ФИО2 обратились к нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 с заявлением о принятии наследства. В период брака по договору купли-продажи здания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купил у ООО «Ольвия» здание – магазина № общей площадью 87,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Данное здание было приобретено на общие средства супругов в период брака и являлось общим имуществом супругов. Ввиду реконструкции здания решением Судакского городского суда Республики Крым от 09 января 2024 года по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение – магазин № с кадастровым номером № площадью 83,1 кв.м., расположенное по адресу: №, 19, сохранено, за ФИО4 признано право собственности на указанное нежилое помещение. В связи со смертью ФИО4 право собственности на магазин в установленном законом порядке зарегистрировано не было, ввиду чего нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым Республики Крым в выдаче свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, и о праве на наследство по закону было отказано. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца ФИО1 с иском для восстановления своих прав.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 подан встречный иск к ФИО1 о признании права собственности на ? долю здания – магазина № с кадастровым номером № площадью 82,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный тем, что у ФИО2 возникло право на ? долю в праве собственности на спорное здание как у наследника ФИО4, однако ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности за наследодателем, возможность получения свидетельства о праве на наследство по закону у него отсутствует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель ФИО8 направил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает первоначальные исковые требования и не возражает против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрации г. Судака Республики Крым, третьи лица – ФИО6, нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Врио нотариуса Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 направила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле, явка которых судом обязательной не признана.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Абзацем 2 статьи 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), содержится в пункте 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к общему имуществу супругов относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 2 ст. 39 СК РФ предусмотрено право суда отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое супругами во время брака, и именно в этом имуществе, подлежащем разделу, и определяются доли супругов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 октября 1998 года ФИО10 и ФИО4 заключили брак, зарегистрированный Отделом ЗАГСа Судакского горисполкома Республики Крым, о чем 02 октября 1998 года составлена актовая запись №.

ФИО4 на основании договора купли-продажи здания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Судакского городского нотариального округа АР Крым ФИО12, на праве собственности принадлежит нежилое помещение (магазин) с кадастровым номером №, площадью 82,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сохранено нежилое помещение – магазин № с кадастровым номером 90:23:010123:1061, площадью 83,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем п/о <адрес>, право собственности на нежилое помещение (магазин №) с кадастровым номером №, площадью 83,1 кв.м., расположенное по адресу: ФИО7<адрес>.

Согласно данным ЕГРН нежилое здание – магазин общей площадью 82,8 кв.м. по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не зарегистрировав право собственности на указанное здание в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 276 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

На основании ч. 4 ст. 276 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Суд отмечает, что при жизни ФИО4 брачный договор либо наследственный между супругами С-выми не заключался, режим общего имущества супругов не определялся, совместное завещание супругов не составлялось, иного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Учитывая, что спорное здание магазина приобретено ФИО4 в период брака с ФИО1, доказательств приобретения данного объекта недвижимости на денежные средства, полученные ФИО4 по безвозмездной сделке, суду не представлено, а оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено, суд признает спорное нежилое здание магазина общим имуществом супругов С-вых и считает возможным признать за ФИО5 право на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание магазина с кадастровым номером № как за пережившей супруга наследодателя ФИО4

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследниками первой очереди по закону выступили сын – ФИО2 и супруга – ФИО1, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности ФИО4 на нежилое здание на основании решения Судакского городского суда Республики Крым от 09 января 2024 года по делу №2-68/2024, получить свидетельство о праве на наследство по закону в досудебном порядке не представляется возможным.

Вместе с тем, поскольку право собственности наследодателя ФИО4 подтверждено правоустанавливающими документами, а ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками после его смерти, суд приходит к выводу о признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 по ? доле за каждым.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными, а представленные по делу доказательства – относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация г. Судака Республики Крым о признании нежилого здания совместной собственностью супругов, включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю нежилого здания в порядке наследования – удовлетворить.

Признать нежилое здание – магазин № общей площадью 83,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, совместной собственностью супругов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – магазин № общей площадью 83,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, как за пережившей супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся в связи со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – магазин № общей площадью 83,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – магазин № общей площадью 83,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – магазин № общей площадью 83,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 21 января 2025 года.

Председательствующий – судья Е.А. Боси