Решение № 2-1/2018 2-1/2018(2-317/2017;)~М-257/2017 2-317/2017 М-257/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1/2018

Уржумский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 26 декабря 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива “Уржум” к Б.Т.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


КПК “Уржум” обратился в суд с иском к Б.Т.М., Ч.Е.А., В.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что 24.02.2016 года в соответствии с договором целевого займа № Б.Т.М. был предоставлен целевой займ на приобретение недвижимого имущества – жилого дома по адресу: <адрес> в сумме 433026 руб. под 35 % годовых на срок до 25.05.2016 года. Денежные средства в счет погашения займа должны быть перечислены по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

В обеспечение договора займа, 24.02.2016 года был заключен договор поручительства № с Ч.Е.А..

Б.Т.М. обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

Просит взыскать солидарно с Б.Т.М., Ч.Е.А., В.Н.А. задолженность по договору займа в размере 683 825 руб. 17 коп., в том числе:

- 433026 руб. 00 коп. – основной долг;

- 159 448 руб. 48 коп. – проценты;

- 91350 руб. 69 коп. – пени;

а также 10038 руб. 25 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Уржумского районного суда от 21.09.2017 года производство по делу в части требований, предъявленных к В.Н.А. – прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В ходе рассмотрения дела истец – КПК “Уржум” уточнил исковые требования. Просит взыскать с Б.Т.М., Ч.Е.А. задолженность по договору целевого займа в размере 678 841 руб. 73 коп., в том числе:

- 433026 руб. 00 коп. – основной долг;

- 159 448 руб. 48 коп. – проценты;

- 86 367 руб. 25 коп. – пени (т.1, л.д. 92).

Определением Уржумского районного суда от 11.12.2017 года производство по делу в части требований, предъявленных к Ч.Е.А. – прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Определением Уржумского районного суда от 11.12.2017 года в принятии встречного искового заявления Ч.Е.А. к КПК “Уржум” - отказано.

В судебное заседание истец - КПК “Уржум” представителя не направил, просит рассмотреть заявление без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (т.1, л.д. 75).

Ответчик – Б.Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо – В.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с договором целевого займа № от 24.02.2016 года, КПК “Уржум” предоставил Б.Т.М., как члену кооператива, целевой займ в сумме 433026 руб. со сроком возврата 25.05.2016 года под 35 % годовых.

П. 2.4 договора установлено, что погашение суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся дополнительным приложением № к договору, а погашение начисленных процентов осуществляется исходя из 91 календарного дня.

П. 5.2 договора установлено, что при нарушении сроков возврата займа и образовании просроченной задолженности, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки. При этом на просроченную сумму займа, помимо процентов за пользование займом в соответствии с п. 2.1 (35% годовых) начисляется неустойка, предусмотренная настоящей статьей.

Из платежного поручения от 25.02.2016 года следует, что сумма займа была перечислена на банковский счет Б.Т.М. в отделении № Сбербанка России.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность Б.Т.М. по договору займа составляет 678 841 руб. 73 коп., в том числе:

- 433026 руб. 00 коп. – основной долг;

- 159 448 руб. 48 коп. – проценты;

- 86 367 руб. 25 коп. – пени.

При этом, размер пени определен истцом путем начисления штрафных процентов в размере 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.05.2016 года по 25.05.2017 года (т.1, л.д.93).

Ознакомившись с доводами истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Б.Т.М. заключен договор займа.

Обязательства по договору займа Б.Т.М. исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 9 988 руб. 42 коп. (из расчета при цене иска 678841 руб. 73 коп.), подлежат взысканию с Б.Т.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования КПК “Уржум” - удовлетворить.

Взыскать с Б.Т.М. в пользу КПК “Уржум” задолженность по договору целевого займа на приобретение недвижимого имущества № от 24.02.2016 года в размере 678 841 руб. 73 коп., в том числе:

- 433026 руб. 00 коп. – основной долг;

- 159 448 руб. 48 коп. – проценты;

- 86 367 руб. 25 коп. – пени.

Взыскать с Б.Т.М. в пользу КПК “Уржум” 9 988 руб. 42 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в Уржумский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья



Суд:

Уржумский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

Кредитный потребительский кооператив "Уржум" (подробнее)

Судьи дела:

Шамов Олег Владимирович (судья) (подробнее)