Решение № 2-637/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-637/2024

Дело № 2- 637/2024 УИД 27RS0003-01-2023-006969-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 февраля 2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 30 дней по процентную ставку 365 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru.

Свои обязательства по Договору заемщик в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

Сумма основного долга <данные изъяты> руб.;

Задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.;

Задолженность по неустойки (штрафам) - <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма основного долга - <данные изъяты> руб.;

Задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.;

Задолженность по неустойке (штрафам) - <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила и указала в письменном заявлении, что просит отменить все указанные в данном иске неустойки, проценты и пени оставив только сумму основного долга <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ранее она вносила платежи, сейчас согласна возместить сумму основного долга.

Доказательств внесения платежей ответчица не представила.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором ФИО1 выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 30 дней по процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности. 08.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа №, в соответствии с которым с должника в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

Сумма основного долга - <данные изъяты> руб.;

Задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.;

Задолженность по неустойки (штрафам) - <данные изъяты> руб.

В соответствии с выпиской по счету, заемщиком ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредитному договору не вносились, что опровергает её довод о том, что она вносила платежи в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заключая кредитный договор, заемщик ознакомился с условиями кредитования, принял их без каких-либо оговорок и замечаний, при этом начал свои обязательства исполнять. Уплата процентов за пользование кредитом была согласована сторонами до заключения договора, кредитный договор и его условия недействительными не признаны, оснований для освобождения заемщика от надлежащего исполнения обязательства по уплате процентов не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчица не представила доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Требования истца подтверждаются материалами гражданского дела, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 04.03.2024 года.

Судья М.Г. Константинова

Копия верна

Судья М.Г. Константинова