Постановление № 1-372/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-372/2021

№ 1-372/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001429-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 5 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Шабашовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Артюшиной Е.Н.,

обвиняемого ФИО4,

защитника адвоката Серой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, около 19 час. 30 мин. 23 марта 2021 г., подошел к расположенному между 2 и 3 подъездами дома <адрес> входу в помещение, находящееся в подвальном помещении указанного дома, но обособленное от него и предназначенное для хранения промышленного холодильного и вентиляционного оборудования, принадлежащего <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя баллонный ключ, специально принесенный ФИО4 с собой для совершения преступления, вырвал дужку из короба навесного замка, которым были заперты дверцы указанного выше помещения. После чего ФИО4, имея намерение вернуться и продолжить начатое преступление, покинул место совершения преступления.

Около 22 час. 52 мин. 23 марта 2021 г. ФИО4, продолжая действовать по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений и правомерности действий ФИО2, совместно с последним вновь подошел к расположенному между 2 и 3 подъездами дома <адрес> входу в помещение, находящееся в подвальном помещении указанного дома, ранее с дверец которого ФИО4 был сорван навесной замок, после чего незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно компрессор BITZER (Битцер) модель 4FC- 3.2-40S (4ЭфСи-3.2-40Эс) в комплекте с 2 анакондами 7/8 и трубкой медной твердой, общей стоимостью 29150 рублей 47 копеек, который ФИО4 совместно с ФИО2, которому ничего не было известно о преступном характере действий ФИО4, вынес из указанного помещения. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 29150 рублей 47 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного слушания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

От законного представителя потерпевшего - генерального директора <данные изъяты> ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, причиненный <данные изъяты> вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеют. Вопрос о прекращении уголовного дела просит рассмотреть в отсутствие представителя <данные изъяты>.

Обвиняемый ФИО4 и защитник адвокат Серая Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. ФИО4 не судим, с потерпевшей стороной примирился, причиненный <данные изъяты> вред загладил, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшего ФИО1, обвиняемому ФИО4, Рыбинскому городскому прокурору.

Вещественные доказательства:

- 1 темную дактилопленку со следами ткани – уничтожить,

- навесной замок – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1,

- CD-R-диск с 5-ю фотоснимками следов обуви, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела,

- баллонный ключ – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Башунова