Решение № 2-835/2019 2-835/2019~М-586/2019 М-586/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-835/2019

дело № 2-835/2019

УИД: 16RS0031-01-2019-000760-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июля 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 в интересах ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – банк) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 110 000 руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентов 0,11 % за каждый день. Договором предусмотрена неустойка, подлежащая начислению в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, в размере 2 % за каждый день просрочки. Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 228 764,19 руб, в том числе 71 982,03 руб. основной долг, 115 048,32 руб. начисленные проценты и 2 041 733,84 руб. неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств. Добровольно снизив размер неустойки до 46 893,87 руб, просила взыскать с ФИО1 в пользу банка 233924,22 руб. задолженности.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» представителя в судебное заседание не направила, в предусмотренном законом порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, последний получил кредит в размере 110 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентов 0,11 % за каждый день.

В подтверждение наличия задолженности в указанном в иске размере суду представлены расчет исковых требований и выписка по счету.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с законом возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ФИО1 допустил нарушение своих обязательств перед банком по своевременному погашению задолженности по кредиту.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 924 рубля 22 копейки, в том числе 71 982 рубля 03 копейки основной долг, 115 048 рублей 32 копейки проценты за пользование кредитом и 46 893 рубля 87 копейки неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 5539 рублей 24 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: