Решение № 2-23/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-23/2019

№ 2-23/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 04 марта 2019 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Захаровой Ю.О.,

с участием прокурора Татарниковой Д.А.,

представителя муниципального казенного учреждения «Администрация Шегарского района», муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Шегарская спортивная школа» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шегарского района Томской области к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Шегарская спортивная школа», муниципальному образованию «Шегарский район» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Шегарского района» о возложении обязанности предоставить денежные средства, оборудовать раздевалку крытой хоккейной площадки системой, обеспечивающей дублирование сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шегарского района Томской области (далее истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Шегарская спортивная школа» (далее – МКУ ДО «ШСШ», ответчик 1, учреждение), муниципальному образованию «Шегарский район» (далее – МО «Шегарский район») в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Шегарского района» (далее - МКУ «Администрация Шегарского района», ответчик 2) о возложении обязанности предоставить денежные средства, оборудовать раздевалку крытой хоккейной площадки системой, обеспечивающей дублирование сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации. В обоснование заявления указано, что 09.04.2018 в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности (далее - ПБ) при эксплуатации здания раздевалки крытой хоккейной площадки молодежного центра ответчика 1 выявлены нарушения требований ПБ, а именно - здание учреждения не оборудовано системой дублирования сигнала о срабатывании автоматической установки пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников образовательной организации. Согласно Уставу собственником и учредителем данной образовательной организации является ответчик 2. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон № 69-ФЗ), Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон № 123-ФЗ), Свод правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования, утвержденный приказом МЧС России от 25.03.2009 175 (далее - СП 5.13130.2009.) и Устав МКОУ ДО «ШСШ» просит обязать ответчика 2 выделить денежные средства на оборудование здания учреждения, расположенного по адресу: системой, обеспечивающей дублирование сигнала о срабатывании автоматической установки пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников образовательной организации (далее автоматической системой) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу и обязать ответчика 1 оборудовать здание по адресу: автоматической системой в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор поддержал иск по доводам в нем изложенным.Представитель ответчиков ФИО1, действующий на основании доверенностей от 28.12.2018 № 5 сроком полномочий один год и от 19.12.2017 № 36 сроком полномочий 2 года, исковые требования прокурора признал обоснованными. Как следует из заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая исковые требования прокурора и представленное представителем ответчиков заявление о признании иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по настоящему делу ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет его полностью.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Шегарского района Томской области к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Шегарская спортивная школа», муниципальному образованию «Шегарский район» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Шегарского района» о возложении обязанности предоставить денежные средства, оборудовать раздевалку крытой хоккейной площадки системой, обеспечивающей дублирование сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации удовлетворить.

Обязать муниципальное образование «Шегарский район» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Шегарского района» выделить в необходимом объеме денежные средства муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Шегарская спортивная школа» в целях оборудования раздевалки крытой хоккейной площадки учреждения, расположенной по адресу: системой, обеспечивающей дублирование сигнала о срабатывании автоматической установки пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников образовательной организации в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Шегарская спортивная школа» оборудовать раздевалку крытой хоккейной площадки учреждения, расположенной по адресу: системой, обеспечивающей дублирование сигнала о срабатывании автоматической установки пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников образовательной организации, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Бахарев

Верно

Судья

Секретарь