Решение № 2-1391/2025 2-166/2026 2-166/2026(2-1391/2025;)~М-1400/2025 М-1400/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1391/2025

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года дело №2- 166/2026

УИД 43RS0034-01-2025-002168-77

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкин В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи сруба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2 В обоснование иска указал, что 14.12.2024 с ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи сруба, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить изготовление и монтаж сруба из сосны. В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель обязан изготовить заказчику сруб в срок до 01.06.2025. По условиям договора оплата за работу составляет 177 000 руб. и производится в следующем порядке: 50% предоплата в размере 88 500 руб. произведена заказчиком в момент заключения договора; 25% - 44 300 руб. при изготовлении половины сруба, произведена заказчиком – 23.04.2025; 25%- 44 300 руб. в момент передачи сруба и подписания акта приема-передачи, оплата произведена 03.09.2025. Исполнитель допустил просрочку выполнения работ с 01.06.2025 по 03.09.2025. По условиям договора оплата заказчиком 100% стоимости разборки и погрузки в машину сруба составляет 7100 руб., которая производится в момент передачи исполнителем сруба заказчику и подписания сторонами акта приема- передачи, оплата произведена заказчиком 03.09.2025. Согласно условий договора стоимость по монтажу сруба составляет 200 300 руб., оплата которых производится следующим образом: 10% - 20100 руб. предоплата в момент подписания договора, которая заказчиком произведена; 50%- 100 100 руб. оплачивается после выполнения работ по монтажу обвязочного бруса, оплата произведена 03.09.2025; 40% - 80100 руб. оплачивается после окончания выполнения кровельных работ на объекте заказчика в день подписания акта выполненных работ. Исполнитель допустил просрочку выполнения работ с 01.07.2025 по 02.10.2025. В связи с просрочкой выполнения работ в адрес исполнителя 11.10.2025 по средствам мессенджера «WhatsApp» и почтой России направлена претензия об уплате неустойки за просрочку изготовления сруба в размере 168 150 руб., за просрочку выполнения работ по монтажу сруба в размере 188 282 руб., уменьшении стоимости выполнения работ по договору на 50 000 руб. и о заключении соглашения о зачете встречных требований. На данную претензию исполнитель направил свои возражения о несогласии с требованиями заказчика. Ссылаясь на Гражданский кодекс РФ, а также закон «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку изготовления сруба за период с 01.06.2025 по 03.09.2025 в размере 168 150 руб., неустойку за просрочку выполнения работ по монтажу сруба за период с 01.07.2025 по 02.10.2025 в размере 188 282 руб., уменьшить стоимость выполненных работ по договору на 50 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Относительно встречного иска ИП ФИО2 в письменных возражениях указал, что каких-либо соглашений об изменении сроков исполнения, указанных в договоре от 14.12.2024, между истом и ответчиком не в устной, не в письменной форме не заключалось. Только 23.10.2025 от ответчика он получил сообщение о его готовности подписать акты выполненных работ. При этом от подписания актов он не отказывался. Также в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения работ, предлагал ответчику в целях досудебного урегулирования спора заключить соглашение о зачете встречных требований, в частности, неоплаченной им суммы по договору в размере 80 100 руб. и начисленной неустойкой. Данное предложение ответчиком было проигнорировано. Более того, 15.11.2025 в адрес ответчика им были направлены акты выполненных работ с указанием просрочки, которые ИП ФИО2 подписаны не были. Он признает факт неоплаты выполненных ответчиком по договору работ в размере 80 100 руб., а также размер неустойки за период с 03.10.2025 (дата исполнения договора по установке сруба) до 11.01.2025 (дата прекращения обязательств по договору в связи зачетом встречных требований в размере 7 209 руб.) На основании изложенного просит суд произвести зачет заявленных ответчиком встречных требований на сумму 87 309 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказать, а в случае их удовлетворения, уменьшить размер неустойки.

Ответчик ИП ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования ФИО1 не признали. В письменных возражениях указали, что предусмотренные договором от 14.12.2024 сроки исполнения работ не были нарушены, поскольку по просьбе истца и по согласованию сторон они неоднократно переносились. Изменение сроков исполнения работ по договору производилось в устной форме путем осуществления телефонных переговоров. При этом, вплоть до 29.09.2025 истец не разу не высказывал каких-либо претензий не относительно сроков выполнения работ, не по их качеству. Действия истца по сути своей являются злоупотреблением правом. В связи с изложенным в удовлетворении иска ФИО1 просят отказать.

Также ИП ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о взыскании по договору суммы основного долга в размере 80 100 руб., неустойки за просрочку платежа составляет 1% за каждый день просрочки от суммы, предусмотренной договором в размере 100 926 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи сруба в размере 80 100 руб. пени за период с 03.10.2025 по 05.02.2026 в размере 100 926 руб., и далее по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Выслушав объяснения явившихся, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

14.12.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи сруба, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить изготовление и монтаж сруба, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость сруба и работы по его монтажу.

В соответствии с п. 2.3 договора монтаж сруба проводится исполнителем на фундамент, подготовленный заказчиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц на основании карты фундамента (схема опорных точек сруба), предоставленного исполнителем. Устройство фундамента выполняет заказчик в срок до 01.06.2025.

Согласно п. 3.1 договора, исполнитель обязуется изготовить заказчику сруб в срок до 01 июня 2025 года.

В пункте 4 договора указана стоимость комплекта сруба – 177 000 руб.

По условиям договора оплата стоимости сруба производится в следующем порядке: 50% процентов стоимости сруба, а именно 88500 руб. и с момента поступления оплаты в срок до 14.12.2024. 25% стоимости сруба- 44300 руб. в момент приема исполнителем половины изготовленного сруба на основании уведомления о готовности и фото-видеоотчета в течение 3-х дней. Оставшиеся 25% сруба, а именно 44200 руб. в момент передачи исполнителем сруба заказчику и подписания сторонами акта приема-передачи ( п. 4.2-4.2.3).

Как следует из 4.3 стоимость разборки сруба и погрузки сруба в машину составляет 7 100 руб.

Оплата производится исполнителю в момент передачи исполнителем сруба заказчику и подписания сторонами акта приема-передачи ( п. 4.4).

Согласно п. 3.2 договора, исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу сруба на участке заказчика в срок до 01.07.2025.

Согласно п. 4.5 договора стоимость работ по монтажу сруба составляет 200 300 руб. и определяется сметой.

Оплата стоимости работ по монтажу сруба производится заказчиком в следующем порядке: 10% от общей стоимости работ – 20100 руб. в качестве предоплаты в срок до 14.12.2024. 50% от общей стоимости работ- 100 100 руб. после выполнения работ по монтажу обвязочного бруса, половых балок и монтажа сруба на участке заказчика. 40% от общей стоимости работ- 80 100 руб. оплачивается после окончания выполнения кровельных работ на объекте заказчика в день подписания акта выполненных работ (п. 4.6.1-4.6.3).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что работы по изготовлению сруба были произведены ответчиком 03.10.2025, работы монтажу сруба – 02.10.2025.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт наличия между ФИО1 и ИП ФИО2 соглашения об изменении сроков изготовления и монтажа сруба.

Кроме этого, судом в действиях ФИО1 не установлено злоупотребления правом в процессе исполнения договора от 14.12.2024.

Следовательно, ответчиком ИП ФИО2 были нарушены сроки изготовления и монтажа сруба, установленные договором от 14.12.2024, а поэтому истец имеет право потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

Принимая во внимание, что действующим законодательством не установлена конкретная формула для расчета суммы, на которую потребитель вправе уменьшить цену работы при нарушении сроков, в связи с чем суд считает необходимым произвести его пропорционально неоплаченной истцом сумме по договору за выполненные работы, а именно 80 100 руб.

Таким образом, расчет уменьшения цены за выполнение работы следует произвести следующим образом:

- за изготовление сруба: 80 100 руб.( невыплаченная сумма) : 365 дней х 94 дня (дни просрочки с 01.06.2025 по 03.09.2025) =20 628 руб.;

-за монтаж сруба: 80 100 руб.( невыплаченная сумма) : 365 дней х 95 дня (дни просрочки с 01.07.2025 по 02.10.2025) =20 805 руб., а всего на сумму 41 433 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст.ст.420,421 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 6.2 предусмотрено, что за просрочку платежа заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, предусмотренной договором.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с нарушением сроков исполнения работ ответчик должен уплатить истцу пени, размер которых следует произвести следующим образом:

- за изготовление сруба: 177 000руб.( стоимость работ) 1% (размер неустойки) х 95 дня (дни просрочки с 01.06.2025 по 03.09.2025) = 168 500 руб.;

-за монтаж сруба: 200 300 руб.( стоимость работ) :1% (размер неустойки) х 94 дня (дни просрочки с 01.07.2025 по 02.10.2025) =188 282 руб.

Ответчик при определении подлежащей взысканию суммы неустойки просит применить положения ст.333 ГК РФ.

В данном случае, с учетом стоимости выполненных работ, незначительного нарушения сроков исполнения договора, несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд ограничивает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 80 100 руб. за изготовление сруба, и 80 100 руб. -за монтаж сруба.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о его праве на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины нарушителя, совокупность физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями разумности и справедливости в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ суд определяет сумму, подлежащую выплате в качестве компенсации морального вреда, в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 80 100 + 80 100 + 41 433 + 10 000 = 211 633 х 50% = 105 816,5 руб.

В данном случае суд считает возможным с учетом обстоятельств, которые явились основанием для применения при определении подлежащей взысканию суммы неустойки, на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до 80 100 руб.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истцом ответчику по договору за выполненные работы не уплачена денежная сумма в размере 80 100 руб.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 МС.

Согласно п. 6.3 за нарушение любого из сроков окончания выполнения отдельных этапов работ исполнитель уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 1% от стоимости невыполненного своевременно этапа работ за каждый день задержки.

11.10.2025 ФИО1 в адрес ИП ФИО4 по средствам мессенджера « WhatsApp» и Почты России было направлено на подписание соглашение о зачете встречных требований -оплаты за монтаж сруба на неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно ответу ИП ФИО2 от 21.10.2025 в удовлетворении указанной претензии ФИО1 было отказано до момента подписания акта выполненных работ и их оплаты.

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пунктах 10,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа). 15. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства).

Исходя из указанных разъяснений постановления Пленума …, суд приходит к выводу, что период неустойки за несвоевременную оплату ФИО1 по договору денежной суммы в размере 80 100 руб. составляет с 03.10.2025 по срок исполнения монтажа сруба) по 11.10.2025 (дата направления соглашения о зачете встречных требований, то есть дата их прекращения).

Следовательно, размер подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 за несвоевременную оплату денежной суммы по договору составит: 80 100 руб.( неоплаченная сумма ) :1% (размер неустойки) х 9 дней (дни просрочки с 03.10.2025 по 09.10.2025) =7 209 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 следует взыскать денежные средства в общей сумме 87 309 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ИП ФИО2 были заявлены исковые требования на сумму 181 926 руб., удовлетворены судом на сумму 87 309 руб., следовательно процент удовлетворенных составит 87 309 : 181 926 Х 100% = 48%.

Согласно платежному поручению №446 от 27.02.2026 за подачу встречного искового заявления ИП ФИО2 было уплачено 6 431 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 следует взыскать госпошлину в размере 3 087 руб. ( 6 431 х 48%).

На основании ст.410 ГК РФ необходимо произвести зачет однородных денежных требований между ФИО1 и ИП ФИО2 на общую сумму 90 396 рублей( размер взысканных в пользу последнего денежных средств).

В силу ст.98,103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования государственная пошлина в размере 15 447 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина российской Федерации № №) с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) неустойку за просрочку изготовления сруба в размере 80 100 рублей, за просрочку выполнения работ по монтажу сруба в размере 80 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 80 100 рублей, уменьшить стоимость выполненных работы по договору купли-продажи сруба от 14.12.2024 на сумму в размере 41 433 рублей.

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) с ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи сруба от 14.12.2024 года в размере 80 100 рублей, неустойку в размере 7 209 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 087 рублей.

Произвести зачет однородных денежных требований между ФИО1 (паспорт гражданина российской Федерации серия №) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на общую сумму 90 396 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ((№) в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» госпошлину в размере 15 447 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья- подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин