Решение № 2-911/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-911/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> к Ф.И.О3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты>, собственником которого является Ф.И.О2, под управлением Ф.И.О3, и <данные изъяты> собственником которого является Ф.И.О6 и под её управлением. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О3, который нарушил ПДД РФ. Потерпевшая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 134 600 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО (данные изъяты) в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан, таким образом, <данные изъяты> вправе требовать возмещения убытков.

Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О3 в пользу <данные изъяты> ВД (данные изъяты) сумму ущерба в порядке регресса в размере 134 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 038 рублей.

Представитель истца <данные изъяты>» Ф.И.О5, действующий на основании доверенности (л.д. 13), в судебное заседание не явился, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик Ф.И.О3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 56-57).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Исходя из положений статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге по адресу: <адрес>, между автомобилями: <данные изъяты> под управлением и принадлежащего Ф.И.О6, и <данные изъяты>, собственником которого является Ф.И.О2, под управлением Ф.И.О3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений пункта 8.1 Правил дорожного движения ответчиком Ф.И.О3, а именно при выполнении маневра не убедился в его безопасности, допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Ф.И.О6 (л.д. 15).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О7 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещение за поврежденное транспортное средство - <данные изъяты> (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ экспертом <данные изъяты> был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлено заключение, калькуляция в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 134 600 рублей (л.д. 21-22, 23-28, 29).

<данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере 134 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32).

Владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ф.И.О2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на ТС <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом (данные изъяты), срок страхования по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством допущена Ф.И.О2 (л.д. 19).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и возмещения причиненного ущерба не представил, установив, что имеется предусмотренное пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельство, а именно ответчик при совершении ДТП управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика Ф.И.О3 в пользу истца причиненные убытки в сумме 134 600 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 038 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О3 (паспорт (данные изъяты)) в пользу <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) сумму ущерба по ВД (данные изъяты) в размере 134 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 038 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина