Постановление № 5-43/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-43/2017

Дело № 5-43/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 года

<...>

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кобзарь О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь по <адрес> в <адрес>, в помещении столовой СПК «<данные изъяты>» похитил одну бутылку коньяка «Армянский» 0,5 литра, одну бутылку водки «Монархия» 0,5 литра, банку кофе «Нескафе» 0,5 кг., конфеты «Морские» 1 кг, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 1270 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. С обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился в полном объеме. Подтвердил размер причиненного ущерба.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение указанных в части 2 статьи 7.27 КоАП РФ действий влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые, фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Москаленскому району ФИО6, рапортом О/у ОУР ОМВД России по Москаленскому району ФИО7, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Москаленскому району ФИО8, заявлением потерпевшего ФИО5, протоколом осмотра места происшествия и иллюстративной таблицей № к нему, объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО10, справкой о стоимости, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, следовательно, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на чужое имущество, личность виновного: безработного, характеризуется неудовлетворительно. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывается отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Кобзарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>