Решение № 2-А115/2026 2-А-115/2026 2-А-115/2026~М-А-74/2026 М-А-74/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-А115/2026

Дело № 2-А115/2026 УИД 48RS0022-02-2026-000096-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Пилюгиной С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково Липецкой области гражданское дело №2-А115/2026 по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 81 400 руб. в порядке регресса. В обоснование иска сослалось на то, что 26.06.2024 г. в д. Хмелинец Елецкого района Липецкой области имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21102 №, принадлежащим Я., автомобилю Киа Пиканто № (собственник ФИО2) были причинены механические повреждения. По соглашению о прямом возмещении убытков АО «Т-Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 81400 руб. и просит взыскать эту сумму с ФИО1, который не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, а также третьи лица, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что, действительно, управлял транспортным средством, принадлежащим Я., знал, что не включен в полис ОСАГО.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности наличия вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 26.06.2024 г. в 16.45 час. ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-21102 №, в д. Хмелинец Елецкого района ул. Молодежная, 18 в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил наезд на автомобиль Киа Пиканто № под управлением водителя ФИО3

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району от 26.06.2024 г. ФИО1 признан виновным по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, сво. вину он не оспаривал.

Согласно страховому полису ОСАГО, оформленному АО «Тинькофф Страхование» Я. собственник автомобиля ВАЗ-21102 указал лицом, допущенным к управлению транспортным средством, только Я.

Поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля Киа Пиканто также была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», ФИО2 28.06.2024 г. обратилась к обществу с заявлением о страховом возмещении. После осмотра автомобиля, случай признан страховым, в соответствии с калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 27.06.2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 81 400 руб., без учета износа – 90 300 руб.

Платежное поручение от 02.07.2024 г. подтверждает перечисление АО Т-Страхование указанной выше суммы ФИО2

Оснований подвергать сомнению правильность выплаченной суммы у суда не имеется, ответчик ФИО1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного им автомобиля не оспаривал.

В соответствии с законом истец просит взыскать сумму страхового возмещения с ответчика, и это требование обоснованно.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и зконные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Коль скоро решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика, как проигравшей стороны, согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,1064 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) 81 400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., всего – 85400 (восемьдесят пять тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026 г.

Судья: