Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2-154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 18 мая 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в Каслинском районе Челябинской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в Каслинском районе Челябинской области (далее - ГУ УПФР в Каслинском районе), с учетом поданных уточненных исковых заявлений, о признании незаконным решение ГУ УПФ РФ в Каслинском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ, в части не включения в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера в 5-й дистанции службы пути <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба в <адрес> лесоучастке учебного хозяйства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чокеровщика на трелевке леса в <адрес> леспромхозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на тракторе <данные изъяты> в <адрес> лесозаготовительном участке; период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве составителя поездов в ОАО «<данные изъяты>». В связи с чем, истец просит включить указанные периоды работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Каслинском районе назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащем образом.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Пахтусова И.В., заявленные исковые требования, с учетом поданных уточнений, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что ее доверитель представил в ГУ УПФ РФ в <адрес> все необходимые документы, справки, свидетельские показания, подтверждающие льготный стаж работы. В связи с чем, у ГУ УПФР в <адрес> не имелось оснований для вынесения решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Каслинском районе Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что заявленные исковые требования ФИО1, поданные с учетом уточнений, не признает в полном объеме, считает решение ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, а также вынесенное дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ, законными и обоснованными. Требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не может быть исполнено, так как на основании ст.22 Федерального закона № «О страховых пенсиях» пенсия назначается со дня обращения лица за указанной пенсией, но не ранее дня возникновения права, то есть достижения возраста 55 лет. ФИО1 достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ранее этой даты пенсия не может быть назначена. Истцу ФИО1 для назначения пенсии необходимо наличие специального стража работ не менее 12 лет 6 месяцев, однако ФИО1 не были зачтены в льготный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба, так как не подтверждена занятость на лесозаготовках; с 06 по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чокеровщика на трелевку леса в <адрес> леспромхозе, так как не соответствует условиям, предусмотренном Списком №2 от 1956 года и не представлены документы о занятости заявителя в едином технологическом процессе лесозаготовок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера 5-й дистанции службы пути <адрес>, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на участке, работа на котором не дает право на досрочную пенсию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на тракторе <адрес> лесозаготовительном участке, так как не представлены документы занятости на лесозаготовках по Писку №2 от 1956 года, и не представлены документы о занятости заявителя в едином технологическом процессе лесозаготовок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве составителя поездов в железнодорожном цехе ОАО «<данные изъяты>», так как отсутствует занятость в течение полного рабочего дня при полной рабочей недели на льготной работе; период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как период работы, следующий за окончанием учебы не является льготным и не предусмотрен Списком №2 от 1956 года. В связи с чем, у ФИО1 отсутствует льготный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, поэтому льготная страхования пенсия ему не может быть назначена.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, установленных законом, относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, регулируются вступившим с 01.01.2015 года Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пп.5 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» N 400-ФЗ от 28.12.2013 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей, занятых непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч.2 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года N665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда"; при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272. Данным Списком поименована должность "монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов".

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесоповале (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273, предусмотрены лесорубы, чокеровщики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса.

В соответствии Примечаний к Списку, указанный перечень профессий, должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

При этом технологический процесс лесозаготовок включает операции по подготовке лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валке леса бензомоторными пилами, другими механизмами; обрубке сучьев и вершин, вырубке поврежденных при валке деревьев; трелевке (подвозка, вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделке древесины; штабелевке древесины; вывозку древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Изложенное свидетельствует о том, что валка леса, обрубка сучьев деревьев, как и трелевка древесины с лесосек, осуществляемые в предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства, а также в постоянных лесопунктах, лесничествах и лесозаготовительных участках (независимо от ведомственной подчиненности) относятся к операциям единого технологического процесса лесозаготовки, в связи с чем, лица, занятые на этих видах работ, обладают правом на досрочную трудовую пенсию по старости.

Таким образом, правом на досрочное назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Списком пользуются работники предприятий либо структурных подразделений предприятий, занимающихся промышленной заготовкой леса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФР в Каслинском районе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФР в Каслинском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ст.8, ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ ( том 1 л.д.28-34).

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия пришла к выводу, что продолжительность стажа ФИО1 на соответствующих видах работ составляет 5 месяцев 22 дня, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости. В связи с чем, приняла решение, что ФИО1 не имеет права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ ( том №1 л.д.35-41).

В стаж на соответствующих видах работ по п.5 ч.1 ст.30 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» был учтен период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов в железнодорожном цехе ОАО «<данные изъяты>».

После вынесения указанного решения в ГУ УПФР в Каслинском районе от администрации ОАО «Вишневогорский ГОК» поступили дополнительные документы относительно приема на работу ФИО1 и его занятости на соответствующих должностях.

Решением ГУ УПФР в Каслинском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в Решение начальника ГУ УПФР от 24.01.2017 года №1053265/16 об отказе в установлении пенсии в отношении ФИО1 ( том №1 л.д.157-158). Указанным решением пункт 5 решения от ДД.ММ.ГГГГ «Причины отсутствия у заявителя отдельных условий назначения пенсии» был дополнен абзацем 8, в соответствии с которым в страховой стаж ФИО1 на соответствующих видах работ не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов в железнодорожном цехе ОАО «<данные изъяты>», так как отсутствует занятость ФИО1 в течение полного рабочего времени при полной рабочей неделе на льготной работе.

Не включение ответчиком периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера 5-й дистанции службы пути <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лесоруба в Силачском лесоучастке учебного хозяйства <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чокеровщика на трелевке леса в <адрес> леспромхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста в <адрес> лесозаготовительном участке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов в ОАО «<данные изъяты>», период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж дающий право для назначения досрочной страховой пенсии, истцом оспаривается в судебном заседании, а также решения ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что отказ является не законным, не соответствует обстоятельствам дела, и ущемляет его права.

Из материалов дела следует, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Филиалом ОАО «<данные изъяты>» Центральной дирекцией инфраструктуры Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Челябинской дистанцией пути, ФИО1 работал в 5-й дистанции службы пути <адрес> в должности монтера пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке не дающим право на досрочное пенсионное обеспечение.

Установление для данной категории лиц льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается наиболее неблагоприятному воздействию различного рода факторов, к которым относится постоянная занятость в течение полного рабочего дня на текущем содержании, ремонте пути искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Судом установлено, что по сведениям, представленным ОАО «<данные изъяты>» участок пути, на котором работал истец в спорный период, <адрес> не классифицируется как участок с интенсивным движением поездов в период указанным истцом. В связи с чем, указанный период не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Кроме того, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лесоруба в <адрес> лесоучастке учебного хозяйства <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чокеровщика на трелевке леса в <адрес> леспромхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на тракторе <данные изъяты> в <адрес> лесозаготовительном участке, также не подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку истцом не представлено документального подтверждения его полной занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 года №258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами).

Такими документами могут быть штатные расписания, приказы, рабочая инструкция, технологические документы производства работ, документы о наличии на балансе предприятия оборудования определенного вида, технические паспорта на оборудование, лицевые счета и другие документы, из содержания которых можно определить характер работы.

Представленные истцом трудовая книжка, справки, архивная справка, а также иные запрошенные судом документы, не подтверждают работу истца в едином технологическом процессе, поскольку содержат сведения о приеме, переводе, увольнении истца, наименовании должности истца, количестве отработанных дней и начисленной заработной плате.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на ЖДУ АООТ «<данные изъяты>» составителя поездов 3 разряда на 0,3 ставки, осмотрщиком вагонов 3 разряда на 0,3 ставки, дежурным стрелочного поста 1 разряда на 0.3 ставки, и кондуктором поездов 2 разряда на 0,1 ставки временно на 2 месяца. С данным приказом ФИО1 был ознакомлен, поставил свою подпись, что подтверждается личной карточкой трудящегося формы <данные изъяты> ( том №1 л.д.164-165).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «<данные изъяты>», ФИО1 работал в железнодорожном цехе составителем поездов 3 разряда на 0,3 ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожном цехе грузчиком с возложением обязанности дежурного стрелочного поста, составителя поездов, осмотрщика вагонов, кондуктора в одном лице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожном цехе станционным рабочим 2 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в железнодорожном цехе грузчиком 2 разряда. В трудовую книжку ФИО1 запись о переводе грузчиком с 06.12.1996 года была внесена несвоевременно ( том №1 л.д.163).

При выполнении работ ФИО1 в должности составителя поездов в указанном учреждении фактом, имеющим значение для дела, является факт выполнения работником нормы рабочего времени.

Согласно пункту 4 названных Правил от 11.07.2002 года №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации, утвержденными постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Представленные ФИО1 доказательства не подтверждают, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в железнодорожном цехе ОАО «<данные изъяты>» составителем поездов 3 разряда на 0,3 ставки, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в железнодорожном цехе грузчиком с возложением обязанности составителя поездов в одном лице, выполнял только работу составителя поездов более 80 % рабочего времени.

На основании данных работодателя, и тех доказательств, которые были представлены стороной истца, невозможно сделать вывод о том, что ФИО1 более 80 % рабочего времени лично выполнял обязанности составителя поездов. Следовательно, работодателем не подтверждается льготный характер работы истца в спорный период и он не подлежит включению в специальный стаж истца.

Также из выписки из лицевого счета застрахованного лица, сведений о пенсионных правах застрахованного лица ФИО1 и корректирующих сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен работодателем с кодом выслуги лет.

Периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожном цехе ОАО <данные изъяты>» станционным рабочим 2 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в железнодорожном цехе ОАО «<данные изъяты>» грузчиком 2 разряда, также не могут быть включены в специальный стаж истца, поскольку указанные должности не предусмотрены Списком.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30, характер работы истца, то есть факт его работы в качестве составителя поездов и занятости в едином технологическом процессе, не может быть подтвержден показаниями свидетелей МЛА, ВСИ, допрошенных в судебном заседании.

Доводы стороны истца о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал составителем поездов в ОАО «<данные изъяты>», являются несостоятельными, не подтверждаются представленными доказательствами, и основаны на неверной их оценке.

Согласно трудовой книжки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты>

Согласно пп. «а» п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N665 при исчислении работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, если работы была предусмотрена Списками от 1956 года и имело место до 01.01.1992 года, то к ней можно приравнять отдельные виды деятельности пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", в частности период подготовки к профессиональной деятельности (начальное профессиональное образование).

Согласно п.109 Положения от 03.08.1972 года №590 период подготовки к профессиональной деятельности (начальное профессиональное образование) приравнивается к периодам, которые за ним следовали. При этом, указанный период приравнивается к работе по Списку №2, утвержденному в 1956 году, в размере, не превышающим имеющегося стажа такой работы по Спискам от 1956 года.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 как до поступления в <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ), так и после его окончания - после ДД.ММ.ГГГГ не был трудоустроен на должности дающей право на включение в специальный стаж работы. В связи с чем, указанный период не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Как следует из решения ГУ УПФР в Каслинском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения № от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, у ФИО1 отсутствует требуемый страховой стаж на соответствующих видах работ для установления страховой пенсии по старости по п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании незаконными решения ГУ УПФ РФ в Каслинском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1; обязании ГУ УПФ РФ в Каслинском районе включить в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающих право установления досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера в 5-й дистанции службы пути <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба в <адрес> лесоучастке учебного хозяйства «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чокеровщика на трелевке леса в <адрес> леспромхозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на тракторе <данные изъяты> в <адрес> лесозаготовительном участке; период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве составителя поездов в ОАО «<данные изъяты>»; обязании ГУ УПФ РФ в Каслинском районе назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется и в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 следует отказать.

При таких обстоятельствах решение ГУ УПФР в Каслинском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении пенсии по старости по указанным выше основаниям, являются законными и обоснованными.

Учитывая выше изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ГУ УПФ РФ в Каслинском районе в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Каслинском районе Челябинской области о признании незаконными решения № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по старости; обязании включить в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающих право установления досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера в 5-й дистанции службы пути <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба в <адрес> лесоучастке учебного хозяйства «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чокеровщика на трелевке леса в <адрес> леспромхозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на тракторе <данные изъяты> в <адрес> лесозаготовительном участке; период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве составителя поездов в ОАО «<данные изъяты>»; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскание судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.