Решение № 2-870/2020 2-870/2020~М-716/2020 М-716/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-870/2020

Дело №2-870/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 сентября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих исковых требований АО «МАКС» указало, что 23 сентября 2016 года между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис (номер обезличен), как владельца автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен). 23 апреля 2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, сто ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), составил 400 000 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) без повреждений (до ДТП), согласно экспертного заключения 682 000 рубля. Стоимость транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), с полученными повреждениями 40 600 рублей. Таким образом, ремонт транспортного средства был признан нецелесообразным и транспортное средство (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) признано погибшим полностью. Лимит СК по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей, которые и были выплачены потерпевшему. 20 апреля 2020 года АО «МАКС» направило ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ФИО1 фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, в своём иске просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

По правилам ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела, не известил суд о причине неявки.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в виду неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «МАКС».

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2016 года между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис (номер обезличен), как владельца автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен). 23 апреля 2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, сто ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), составил 400 000 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) без повреждений (до ДТП), согласно экспертного заключения 682 000 рубля. Стоимость транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), с полученными повреждениями 40 600 рублей. Таким образом, ремонт транспортного средства был признан нецелесообразным и транспортное средство (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) признано погибшим полностью. Лимит СК по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей, которые и были выплачены потерпевшему. 20 апреля 2020 года АО «МАКС» направило ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ФИО1 фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Факт наличия вины в дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения данного судебного спора.

Необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность возмещения вреда по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

При этом суд отмечает, что основанием иска АО «МАКС», причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса указано наличие вины водителя транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина водителя транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1 в нарушение правил дорожного движения, в установленном порядке доказана.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с с ФИО1 в пользу АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течении 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров

Дело №2-870/2020