Решение № 2-406/2025 2-406/2025(2-7072/2024;)~М-4471/2024 2-7072/2024 М-4471/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-406/2025

Дело № 2-406/2025

(УИД) 59RS0007-01-2024-008704-11

Мотивированное
решение составлено 07.02.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее по тексту ПМУП «ГКТХ») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что истец ПМУП «ГКТХ» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение в <адрес>. ФИО6 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за горячее водоснабжение, отопление в размере: основной долг – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Итого – <данные изъяты> руб. Собственник числится умершим. На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб., в том числе пени – <данные изъяты> руб. (рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ) с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2

Представитель истца – ПМУП «ГКТХ» в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Доказательств неявки по уважительным причинам не представлено, стороны не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изучив материалы дела, судом установлено, что ПМУП «ГКТХ» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>.

ФИО6 на момент смерти являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 31-37).

Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчику предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № (л.д. 42).

Согласно материалам наследственного дела к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 42).

А также к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. (оборот л.д. 42).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 ФИО6 квартиру по адресу: <адрес> завещала дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 46).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 ФИО6 денежные средства, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в любых банковских учреждениях завещала ФИО1, № (оборот л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>4, которое состоит из права на денежные средства внесенные в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (подразделение 6984/0214) (оборот л.д. 54).

Общая сумма унаследованных денежных средств составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>9, которое состоит из квартиры расположенной по адресу: Российская Федерация, г.о. Пермский, <адрес>, пр-кт Комсомольский, <адрес>, кадастровый № (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0, которое состоит из земельного участка, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Пермский р/н, Лобановское с/п, Пермский лесхоз, Юговское лесничество, урочище «Сосновое болото», <адрес>, кадастровый № (л.д. 55).

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 51).

Доказательства предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность ответчиком в материалы дела не представлены, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется.

С учетом того, что ответчики приняли наследство наследодателя ФИО6 и сумма задолженности за горячее водоснабжение явно не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о солидарной ответственности ФИО1 и ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб. (рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 10, оборот л.д. 10).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт № <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН № задолженность за горячее водоснабжение за период с 01..01.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 329,03 руб., в том числе пени в размере 171,57 руб. (рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ) с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна. Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>