Решение № 2А-3180/2017 2А-3180/2017~М-1713/2017 М-1713/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-3180/2017

Дело № 2а-3180/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 23 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Ракиной П.О.,

с участием административного истца ФИО1,

третьего лица судебного пристава - -исполнителя ОСП №2 по г.Сыктывкару ФИО2, действующий на основании удостоверения ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по РК об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 о взыскании судебных расходов на совершение исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по РК об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 о взыскании судебных расходов на совершение исполнительных действий. В обосновании иска указано, что он не был уведомлен о том, что будет проведена оценка рыночной стоимости автомобиля, и то, что расходы за проведения оценки будут возложены на него.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по основаниям указанным в иске, полагает, что поскольку оценка автомобиля произведена оценщиком ООО «БНЭО» без его непосредственного участия, с ее результатами он не согласен, следовательно не обязан оплачивать расходы по проведению оценки.

Третье лицо судебный пристав - -исполнитель ОСП №2 по г.Сыктывкару ФИО2, с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель административного ответчика УФССП России по РК, взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Заслушав объяснения административного истца, третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Мировым судьей ... судебного участка г.Сыктывкара вынесен судебный приказ от ** ** ** о взыскании со ФИО1 алиментов в пользу Е.А. на содержание Д.В., ** ** ** в размере ... всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ** ** ** до достижения ребенка совершеннолетия.

На основании данного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару от ** ** ** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ... (в дальнейшем номер исполнительного производства изменен на №...

Согласно акта от ** ** ** судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство: ...

Согласно постановления судебного пристава - исполнителя от ** ** ** стоимость арестованного имущества составила ...

Согласно государственному контракту от ** ** ** заключенному между УФССП России по Республике Коми и ООО ...» последний оказывает услуги по оценке арестованного имущества и имущественных прав. Основанием для проведения оценщиком работ по оценке конкретного объекта является постановление об участии в исполнительном производстве специалиста (п.1.2 государственного контракта).

** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, привлечен оценщик - ООО «...».

** ** ** оценщиком ООО «... составлен отчет №... по определению рыночной стоимости транспортного средства ... По заключению оценщика стоимость вышеуказанного имущества составила ...., без НДС, .... учетом НДС.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о принятии результатов оценки автомобиля, произведенной ООО «...».

В материалах дела также представлен счет ООО «... № 2 ** ** **, согласно которому стоимость оценочных работ по определению рыночной стоимости автомобиля составляет ....

** ** ** судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о взыскании расходов за совершение исполнительных действий со ФИО1

** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оплате расходов за совершение исполнительных действий за счет федерального бюджета. В постановлении указано, что расходы по совершение исполнительных действий возместить федеральному бюджету за счет должника.Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества; 2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); 3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); 4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; 5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; 6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность; 7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее- оценщика).

Согласно ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на:

перевозку, хранение и реализацию имущества должника;

вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов;

перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;

розыск должника, его имущества, розыск ребенка;

проведение государственной регистрации прав должника;

совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и приведенные нормы материального права, учитывая, что фактически оценка автомобиля оценщиком произведена, о чем предоставлен соответствующий отчет, расходы на проведение оценки документально подтверждены, суд полагает, что требования административного истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, не подлежат удовлетворению. При этом сами по себе доводы ФИО1 о несогласии с результатами оценки правового значения в данной ситуации не имеют.

Руководствуясь ст.ст.175- 180 АПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ФИО1 к УФССП России по РК об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару № 2 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Я.В.Коданева