Постановление № 5-115/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-115/2021

Дело № 5-115/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Поронайск Сахалинской области 17 марта 2021 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № *, составленному инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу С., дата в * в * ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался назвать свои данные и сесть в патрульный автомобиль с целью установления его личности, а также пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, неповиновение требованиям сотрудников полиции объяснил тем, что необходимости установления его личности не было, так как сотрудники и так его знают, а в патрульную автомашину он садиться не собирался, поскольку это отнимает много времени, а он торопился домой на ужин и опаздывал на автобус.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 № 24-ФЗ, действующей с 07.03.2021) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, полностью подтверждаются материалами дела: протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Поронайскому городскому округу дата в *; протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение ФИО1 п. 4.1 ПДД, выразившемся в движении пешехода по проезжей части дороги при наличии тротуара; постановлением по делу об административном правонарушении от дата , в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; рапортами сотрудников полиции С., Б. об обстоятельствах обнаружения ими напротив * в * гражданина, двигавшегося по проезжей части дороги при наличии тротуара, отказа данного гражданина от предъявления документа, удостоверяющего личность, а также отказа от предложения сесть в патрульный автомобиль для установления личности, попытке скрыться, отказа от исполнения требований о прекращении противоправного поведения.

Судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания рапортов сотрудников полиции, поскольку сам ФИО1 изложенные в них сведения о своем неповиновении требованиям сотрудников полиции не отрицал, а оснований предполагать заинтересованность должностных лиц ГИБДД лиц в исходе дела, равно как и в оговоре ими ФИО1, не установлено.

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным во вменяемом ему административном правонарушении.

С учетом того, что сотрудник полиции С., осуществлявший действия по осуществлению надзора за дорожным движением и обеспечением охраны общественного порядка, дата примерно в * обнаружив пешехода, двигающегося в нарушение Правил дорожного движения по проезжей части дороги при наличии тротуара, то есть административное правонарушение, законность его требований, высказанных в адрес пешехода, которым являлся ФИО1, - о предоставлении документа, удостоверяющего личность, а при отказе от его выполнения, требования сесть в патрульный автомобиль для установления личности пешехода и проверки его данных, сомнений у суда не вызывает.

Отказ ФИО1 от исполнения указанных законных требований сотрудника полиции, предъявленных в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также его действия, выразившиеся в попытке скрыться с места совершения административного правонарушения, равно как и игнорирование законных требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, являются неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

Приведенные ФИО1 доводы о причинах и мотивах его неповиновения законным требованиям сотрудников полиции основанием для вывода о незаконности требований сотрудников полиции не являются и вины ФИО1 в административном правонарушении не исключают.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он виновен в его совершении.

Ранее (дата ) ФИО1 привлечен к административной ответственности за однородное административное правонарушение (по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, а на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

С учётом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, наличие у него места работы и стабильного дохода, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в редакции, действующей с дата .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося дата в *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН <***>, ОКТМО 64740000, номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 016401800, кор. Счет 40102810845370000053, УИН: 18810465210130000780.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А.Соц

Копия верна: Судья М.А. Соц