Решение № 2-551/2018 2-551/2018~М-516/2018 М-516/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-551/2018

Плесецкий районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные



<данные изъяты>

Дело № 2-551/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Оксовское» признании права собственности на объект недвижимости (земельный участок) в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:


ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Оксовское» признании права собственности на объект недвижимости (земельный участок) в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что в 1981 году ей был выделен земельный участок для постройки жилого дома в <адрес><адрес> площадью № кв.м. Жилой дом не был построен в связи с тяжелым материальным положением, участок используется для ведения личного подсобного хозяйства. Иных лиц, оспаривающих право на данный земельный участок, не имеется. Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес> в силу приобретательной давности.

Истец ФИО2 и представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Оксовское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против признания за ФИО2 права собственности на земельный участок.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца ФИО2, ее представителя ФИО3, ответчика администрации МО «Оксовское».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом, как своим собственным означает владение не по договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании протокола общего собрания членов колхоза <данные изъяты> № от 17 февраля 1981 года выделен земельный участок для постройки жилого дома в размере № га в <адрес><адрес>.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества - земельный участок в <адрес><адрес> с кадастровым номером №, отсутствуют.

По данным Плесецкого отделения ГУП Архангельской области «БТИ» сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок в <адрес><адрес> площадью № кв.м, также не имеется.

Из сообщения администрации МО «Оксовское» земельный участок площадью № кв.м. в д. <адрес> не находится в муниципальной собственности МО «Оксовское».

Аналогичная информация по данному земельному участку поступила из МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Представленными в материалах дела доказательствами подтверждается, что ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно, более 15 лет владеет земельным участком площадью № кв.м., расположенным в <адрес><адрес>, как своим собственным имуществом, использует его по назначению, поддерживает в надлежащем состоянии за свой счет и принимает все возможные меры к тому, чтобы владение земельным участком не причиняло вреда правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Поскольку право собственности на земельный участок никем не оспаривается, истец ФИО2 с 1981 года владеет и пользуется земельным участком как собственник, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок площадью № кв.м. в <адрес><адрес> в силу приобретательной давности.

Право собственности на недвижимое имущество по решению суда возникает с момента государственной регистрации права в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на объект - земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером 29:15:110801:34, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу направить в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 02 июля 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Плесецкий районный суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева Марина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ