Решение № 2-2399/2024 2-319/2025 2-319/2025(2-2399/2024;)~М-1605/2024 М-1605/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-2399/2024

Дело № 2- 319 /2025 г.

27RS0005-01-2024-002269-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нечипоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по исковому заявлению Акционерного общества « АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Акционерное общество « АльфаСтрахование», обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что 26 января 2024 г. в г. Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:- FAW J6 г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование». - Mitsubishi RVR г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, автомобилю Mitsubishi RVR г/н ... были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки - Mitsubishi RVR г/н ... застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 159 750 руб. 57 коп. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства FAW J6 г/н ... на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», ПАО «САК «Энергогарант» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» произвело оплату в размере 159750 руб. 57 коп. (по Единой Методике) - платежное поручение ... от 05.03.2024г. В соответствии с п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Учитывая, что стоимость ремонта без учета износа превышает рыночную стоимость аналогичного транспортного средства, то наступила полная гибель. Расчет страховой выплаты: за автомобиль Mitsubishi RVR г/н ...: 184000,00 (рыночная стоимость ТС) – 24249 руб. 43 коп. (годные остатки) =159750,57 руб. Однако, согласно страховому полису XXX ..., на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки FAW J6 г/н .... В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями В соответствии с п. 3 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. Однако, собственником FAW J6 г/н ... - ФИО1 не было сообщено страховщику о передаче управления транспортным средством ФИО2 IO.A. Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещает, основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда лицам, владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Сумма задолженности ответчиков перед АО «АльфаСтрахование» составляет 161298 руб. 92 коп. Просят суд: взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 159750 руб. 57 коп. Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4395 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не поступило. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 26 января 2024 в 12 час. 12 мин. в районе ш. Восточное, 52 г. Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «FAW J6» г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование». «Mitsubishi RVR» г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, автомобилю «Mitsubishi RVR» г/н ... были причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26.01.2024 г.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в отношении транспортного средства «FAW J6» г/н ... был заключен договор страхования ОСАГО № ХХХ ... от 07.09.2023 г.. Страховщиком по указанному договору является АО « АльфаСтрахование». В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО4.

По заявлению о страховом случае от 26.01.2024 г., в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае от 16.02.2024 г., ПАО « САК « ЭНЕРГОГАРАН» произведена страховая выплата ФИО3 в размере 159 750 руб. 57 коп. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением ... от 16.02.2024 г.

Платежным поручением ... от 05.03.2024 г. АО « АльфаСтрахование» произвело выплату ПАО « САК « ЭНЕРГОГАРАТ» в размере 159 750 руб. 57 коп.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В связи с чем, на основании положений ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком ФИО2 не представлено.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО2

Правовых оснований для солидарного взыскания денежных средств с ФИО1 судом не установлено, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения в связи с тем, что ФИО1 не сообщил страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, в частности ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества « АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** г. рождения, уроженца **** ( паспорт серия ... **** дата выдачи *** в пользу Акционерного общества « АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 159 750 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 395 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 20 февраля 2025 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-319/2025 г.