Решение № 2А-689/2025 2А-689/2025~М-603/2025 М-603/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-689/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000876-97

Дело № 2а-689/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 11 ноября 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Семис-оол И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник отдела МВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел четыре раза в месяц для регистрации, запрета пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.04.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако ФИО2 на проводимые профилактические беседы со стороны сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает, достоверно зная, что является поднадзорным лицом, нарушает установленные в отношении него административные ограничения и обязанности, что подтверждается совершенными им в течение года административными правонарушениями против порядка управления, а также посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, требования просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился.

Помощник прокурора Семис-оол И.С. в своем заключении с учетом допущенных им административных правонарушений полагала целесообразным установление в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.04.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 установлено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года совершил административное правонарушение против порядка управления, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Прибайкальскому району от 25.08.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением начальника полиции ОМВД по Прибайкальскому району ФИО2 признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 руб.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, а также характеристику ФИО2, согласно которой, он по месту жительства характеризуется посредственно, признание заявленных требований административным ответчиком, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд полагает, что установление ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет являться достаточной мерой для защиты государственных и общественных интересов и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2025 года административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №), административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего установив, с учетом решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2025 года, обязательную явку четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева