Постановление № 5-322/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-322/2017

Дело № 5-322/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 02.08.2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре Каменских Н.В.,

с участием ФИО1 ФИО6 (лица привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО6 – ............ несудимой, дата привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО6. нанесла гражданке ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в 05:20 часов, ФИО1 ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышлено бросила в ФИО4 металлический противень и попала ей в нижнюю часть живота, чем причинила ей кровоподтёки на животе, в проекции гребня подвздошной кости слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 ФИО6 свою вину в данном правонарушении не признала и суду показала, что в указанное время и месте она спала, никаких конфликтов с потерпевшей у неё не было. Телесные повреждения у последней могли образоваться от действий их малолетнего сына, который наносит удары бабушке игрушками. Считает, что потерпевшая её оговаривает для того, чтобы выжить её из дома.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в телефонном сообщении просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.

Несмотря на не признание ФИО1 ФИО6 своей вины в данном правонарушении, её вина подтверждается иными доказательствами по делу, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 ФИО6 данного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- сообщением в ДЧ ОП № от дата от ФИО4 о том, что в доме по адресу: <адрес> в ходе конфликта сноха в алкогольном опьянении кинула в неё противень;

- заявлением ФИО4 от дата, в котором она сообщила, что в указанное время и месте, в ходе конфликта её сноха ФИО1 ФИО6 кинула в неё металлический противень, который попал ей в область таза слева; от удара она испытала физическую боль; в своем объяснении от дата ФИО4 подтвердила эти обстоятельства нанесения побоев;

- заключением эксперта № от 10-дата, согласно которому у ФИО4 имелись: кровоподтеки на животе, в проекции гребня подвздошной кости слева, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов; данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности; давность образования повреждений, судя по их свойствам, не менее 3-4 дней до момента обследования; локализация повреждений не характерна для травмы, полученной при падении потерпевшей из положения стоя.

Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО1 ФИО6 в указанном правонарушении судом достоверно установлена.

Эти действия ФИО1 ФИО6 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К отрицанию ФИО1 ФИО6 своей вины в данном правонарушении, судья относится как к способу её защиты, который признаёт несостоятельным. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4, изобличающей ФИО1 ФИО6 в данном правонарушении, судом не установлено, поскольку её показания согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы и частично с показаниями самой ФИО1 ФИО6 о том, что в указанное время она находилась дома, при этом никакого объективного алиби о непричастности её к правонарушению у неё нет. Доводы ФИО1 ФИО6 о её оговоре потерпевшей, судья признаёт несостоятельными.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность у ФИО1 ФИО6 судьёй не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 ФИО6 наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные её личности, состояние здоровья, и иные юридически значимые обстоятельства, а также учитывает влияние конкретного вида наказания на возможность её исправления. В силу изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 ФИО6 наказание в виде административного штрафа, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ей назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить: идентификатор 18№ ИНН <***> КПП 590401001 УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), расчётный счёт 40№ ОТДЕЛЕНИЕ ФИО5 ПЕРМЬ БИК 045773001 код бюджетной классификации (КБК) 1881 № ОКТМО 57701000.

Протокол об административном правонарушении № от дата.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность в виде штрафа или административного ареста.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: А.И. Мокрушин