Решение № 2-67/2020 2-67/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-67/2020

№ 2-67/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Санакоевой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2020 по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 690672 рублей на срок 60 месяцев под 28% годовых. По условиям соглашения заемщик должен погашать кредит ежемесячными платежами согласно утвержденному графику. Однако ФИО1 не исполнила своих обязанностей по уплате кредитных средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения. В связи с этим Банк просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 674155,53 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 239,45 руб., просроченные проценты в размере 49216,29 руб., гос. пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 16436,11 руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, так как по адресу, указанному в деле, не проживает, его фактическое место жительства не установлено.

Интересы ответчика по назначению суда представлял адвокат Санакоева В.А., которая просила отклонить требования истца, поскольку ей неизвестно мнение ответчика относительно исковых требований, а также считала, что ответчик могла погасить долг.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 690672 руб. на срок 60 месяцев под 13 % годовых. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый в АО «СМП Банк» на имя заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, графику платежей, требованию об уплате долга, выписке по лицевому счету ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку прекратила выплачивать долг и проценты, в связи с чем за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере 674155,53 руб., текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 239,45 руб., просроченным процентам в размере 49216,29 руб.

Учитывая, что ответчик существенно нарушила условия договора и не исполнила обязанностей по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с нее основной долг, проценты за пользование кредитом, в том числе по день вступления решения суда в законную силу, неустойку и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика сумму гос. пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» просроченный основной долг по кредитному договору в размере 674155,53 руб., проценты, начисленные на основной долг в размере 239,45 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 49216,29 руб., расходы по уплате гос. пошлины в размере 16436,11 руб., всего 740047,38 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Ш. Джумалиев