Постановление № 5-129/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-129/2017

Дело № 5-129/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 16 июня 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5, должностного лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего ... ..., ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен; ... по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен, ... По ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управлениями транспортными средствами на срок один год семь месяцев, сведений об оплате штрафа не представлено, срок для оплаты штрафа не истек,

У с т а н о в и л :

... в 00 часов 47 минут на 24 километре автодороги ... была остановлена автомашина, под управлением ФИО5, который воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебный обязанностей, а именно, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции проехать в ОП ... для составления административного материала, сопротивления физической силой, неповиновение требованиям сотрудника полиции о прекращении сопротивления, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, подтвердил правильность обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, допросив инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3, суд признает доказанным совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № ... от ... следует, что ФИО5 ... в 00 часов 47 минут, находясь на 24 километре автодороге ... на границе ..., была остановлена автомашина, под управлением ФИО5, который воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебный обязанностей, а именно, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции проехать в ОП ... для составления административного материала, оказывал сопротивления физической силой, неповиновение требованиям сотрудника полиции о прекращении сопротивления, несколько раз пытался убежать из патрульного автомобиля, чем оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Из рапорта полицейского ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» лейтенанта полиции ФИО3 от ... судом установлено, что ... в 23 часа 36 минут на 24 км. автодороги Центральный-Емуртла- Видоново граница ... была остановлена автомашина ВАЗ ... г.н. ... при помощи проблесковых маяков синего и красного цвета, сотрудник ИДПС ФИО3 подошел к автомашине со стороны водительской двери за рулем автомобиля находился мужчина. Инспектор представился водителю и потребовал водителя передать документы на автомашину и водительское удостоверение, на что водитель ответил отказом, после чего инспектор потребовал водителя выйти из автомашины и пройти с ним в патрульную автомашину. Пройдя в патрульный автомобиль, инспектор повторил свои требования о предоставлении документов, на что водитель ответил отказом. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, водитель вел себя неадекватно, несколько раз пытался убежать. Позже водитель передал водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Данным водителем оказался гражданин ФИО5. Водитель продолжал вести себя неадекватно, неоднократно пытался убежать из патрульного автомобиля. После чего ФИО5 был неоднократно предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за воспрепятствование, оказание сопротивления законному распоряжению сотрудника ГИБДД, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а также оказания, в воспрепятствовании составлению административного материала. ФИО5 было предоставлено время для выполнения законного требования сотрудника полиции, но ФИО5 данное требование проигнорировал и пытался убежать. От дачи объяснения ФИО5 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании подтвердил правильность изложенных в рапорте обстоятельств совершения ФИО5 административного правонарушения. Добавив, что ФИО5 было предоставлено время для выполнения законного требования сотрудника полиции, но ФИО5 данное требование проигнорировал и пытался убежать. К ФИО1 были применены спец средства - наручники, в последствии он был доставлен в ОП ... для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с невозможность составления материала на месте.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет ..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., ОКТМО ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ... административный штраф, УИН ....

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2