Решение № 2-8475/2024 2-984/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-4436/2024

УИД 50RS0028-01-2023-005041-08

Дело № 2-984/2025 (2-8475/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 27 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

с участием прокурора Ооржак Ч.Ч.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кросна-Банк» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кросна-Банк» (далее - АО «Кросна-Банк») обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, указав на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40- 237918/22 АО «Кросна-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 60 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13 % годовых. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 125 101,87 руб., в том числе, по основному долгу - 60 500 000,00 руб., сумма просроченных процентов 5 214 602,74 руб., сумма текущих процентов - 237 027,40 руб., пени на просроченные проценты - 173 471,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Просит взыскать в пользу АО «Кросна-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 60 500 000,00 руб., сумму просроченных процентов - 5 214 602,74 руб., сумму текущих процентов - 237 027,40 руб., пени на просроченные проценты - 173 471,73 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справке, ФИО2 зарегистрированной не значится.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, то в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Эрес-оол Ч.К. просила отказать в удовлетворении иска.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 дала заключение о необоснованности исковых требований.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234,ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также – ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 60 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13 % годовых.

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца письменных копий документов, ответчиками не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными либо не соответствуют подлинникам.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 125 101,87 руб., в том числе, по основному долгу - 60 500 000,00 руб., сумма просроченных процентов 5 214 602,74 руб., сумма текущих процентов - 237 027,40 руб., пени на просроченные проценты - 173 471,73 руб.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами.

Из ответа Отдела взаимодействия в сфере ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Вместе с тем, следует также исходить из буквального толкования п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Сведений об открытии наследственного дела ФИО3 не имеется, о чем сообщила Нотариальная палата Республики Тыва.

По сведениям Министерства юстиции Республики Тыва в архиве сведений о заключении брака, его расторжении в отношении ФИО3 не имеется.

Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва представлены сведения о наличии записи актов о рождении детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведений о принятии ими какого-либо наследства не имеется.

МВД по Республики Тыва сообщило об отсутствии сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРН права собственности ФИО3 на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом ПАО Росбанк не является. АО Россельхозбанк сообщил, что ответчик счета в банке не открывал. В ПАО Сбербанк у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется 9 действующих счетов, на всех счетах остатков денежных средств не имеется.

Федеральная служба национальной гвардии Российской Федерации сообщило, что ФИО3 владельцем огнестрельного оружия не числится.

По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва ФИО3 снят с учета с даты смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральной налоговой службой представлены сведения о наличии у ФИО3 банковских счетов (вкладов) физического лица в Банк ВТБ (публичное акционерное общество), Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", Акционерном обществе "ГринКомБанк", Акционерном обществе "Райффайзенбанк".

Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) представлены сведения о том, что на имя ФИО3 счета не отрывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Акционерным обществом "Райффайзенбанк" представлены сведения об отсутствии открытых и закрытых счетов/вкладов.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" представило сведения о том, что ФИО3 счетов в отделениях ПАО Сбербанк не имеет.

Агентством по страхованию вкладов (конкурсным управляющим Акционерного общества "ГринКомБанк",) представлены сведения о том, что на ФИО3 открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по состоянию на запрашиваемую дату ДД.ММ.ГГГГ, а также по состоянию на дату ответа ДД.ММ.ГГГГ - составляет 5 790,80 руб.

Из ответа ПАО Промсвязьбанк, Акционерного общества «Тбанк» следует, что ФИО3 по состоянию на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ клиентом банка не является, открытых и закрытых счетов не имеет.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сообщило, что ФИО3 получателем пенсий, пособий и иных социальных выплат по линии ОФСР по Республике Тыва не являлся. Начисленные, но не выплаченные пенсии и иные социальные выплаты отсутствуют.

Согласно сообщениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Тыва», Министерства сельского хозяйства Республики Тыва, какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО3, не установлено.

Таким образом, наследство ФИО3 состоит из денежных средств на счете № в Акционерном обществе "ГринКомБанк" на сумму 5 790,80 руб.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку, никто из наследство ФИО3 не принято в установленном порядке, то в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, денежные средства переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в сумме 5 790,80 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Кросна-Банк» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Кросна-Банк» (ИНН <***>) задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 5 790 рублей 80 копеек.

Взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Кросна-Банк» (ИНН <***>) 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 сентября 2025 года.