Постановление № 5-245/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-245/2025

УИД 37RS0012-01-2025-003086-94

Дело № 5-245/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 22 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным отделением ГАИ ОМВД России «Собинский», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в направлении движения от ул. <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> в нарушение п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ он не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Ямаха, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении по <адрес>, в результате чего Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не присутствовал.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.

С учетом надлежащего извещения участников производства по делу суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на <адрес> в результате ДТП пострадал Потерпевший №1, диагноз: <данные изъяты> – доставлен в ОКБ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, зафиксировано направление движения транспортных средств, место столкновения. Схема подписана ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены повреждения транспортных средств в результате ДТП: Хендай Солярис, г/н №, под управлением ФИО1 – капот, передний бампер, решетка радиатора, радиатор; мотоцикл Ямаха МТ-07, г/н №, под управлением Потерпевший №1 – задние поворотники, задний фонарь, задний хвост, правая ручка, задний подкрылок, глушитель, защита правая, правое зеркало;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянение;

-письменными пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов, управляя автомобилем Хенде Солярис, г/н №, пристегнутый ремнем безопасности, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч по крайней правой полосе примерно около 0,5 м. от правого края проезжей части. Впереди также двигались автомобили. Когда подъехал к перекрестку <адрес> и <адрес> на расстоянии около 30-40 м., то в этот момент с левой полосы в его полосу резко перестроился мотоциклист и сразу остановился. Увидев опасность для движения, он нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения. Но от столкновения уйти не удалось, и он совершил наезд на мотоциклиста. После наезда водитель мотоцикла упал на проезжую часть. В момент ДТП было светлое время суток, дорожное покрытие сухой асфальт. Сам в ДТП не пострадал, от мед. помощи отказывается. До приезда сотрудников ДПС и при них спиртных напитков не употреблял;

- письменными пояснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> увидел, как мотоцикл Ямаха, г/н №, остановился на красный сигнал светофора, и в заднюю часть мотоцикла въехал автомобиль Хендай Солярис, г/н №, после чего мужчина вышел из автомобиля и сел рядом. Затем вызвали скорую помощь;

- письменными пояснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, управляя мотоциклом Ямаха, г/н №, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к регулируемому перекрестку <адрес> и <адрес> на светофорном объекте был включен запрещающий (красный) сигнал светофора. Он стал снижать скорость, чтобы остановиться перед транспортными средствами, которые стояли впереди него. В районе <адрес> почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства, от данного удара упал, после чего потерял сознание. Очевидцы вызвали СМП, его госпитализировали в ОБУЗ ОКБ г. Иваново, где он проходил стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем будет проходить амбулаторное лечение в ГКБ №3 г. Иваново;

- карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которым у него имелись:

1. <данные изъяты>, который образовался в результате воздействия тупого предмета и имел давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается наличием клинической симптоматики и ее динамикой, отсутствием признаков <данные изъяты> по данным мультиспиральной компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СР РФ№н от ДД.ММ.ГГГГг.) данный <данные изъяты> квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно методическим рекомендациям Минздрава России и Фонда социального страховании РФ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)», утв. 18.08.2000 г., сроки временной нетрудоспособности при данном переломе составляют 50-60 суток.

2. <данные изъяты>, который образовался в результате воздействия тупого предмета. Установить давность образования кровоподтека невозможно ввиду отсутствия детального его описания в представленных медицинских документах. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СР РФ№н от ДД.ММ.ГГГГг.) <данные изъяты> относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Высказаться о наличии <данные изъяты> у потерпевшего невозможно ввиду отсутствия данных наблюдения врачом-неврологом в динамике в острый период травмы в представленных медицинских документах. Высказаться о наличии у потерпевшего <данные изъяты> невозможно, ввиду отсутствия описания объективной клинической симптоматики в динамике в острый период травмы, подтверждающей данную травму в представленных медицинских документах. Для ответа на вопрос № необходим осмотр Потерпевший №1 в бюро СМЭ не ранее, чем через 4 месяца после ДТП.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшего и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Сведений об оспаривании заключения эксперта материалы дела не содержат.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 9.10 ПДД РФ, и, соответственно, п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства под управлением Потерпевший №1 Причинение телесных повреждений потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылка ФИО1 в его объяснениях на то, что водитель мотоцикла перестроился в его полосу и резко остановился, в связи с чем и произошло столкновение, опровергается материалами дела, в том числе вышеизложенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 которые согласуются между собой.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение им однородного административного правонарушения (согласно материалам дела до даты вменяемого события, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.

При установленных обстоятельствах, оценив характер совершенного ФИО1 административного правонарушения по настоящему делу, а также приведенные данные о его привлечении к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, представляющие по своему характеру опасность для других участников дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено грубое и систематическое нарушение ПДД РФ.

Применение к ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, исходя из изложенных обстоятельств, с учетом неоднократного применения к нему данного вида административного наказания за допущенные им административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, не способно оказать на него должного воздействия и обеспечить в отношении него целей административного наказания. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, в пределах предусмотренных санкцией статьи для данного вида наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области, либо сообщить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.