Постановление № 1-213/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-213/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 06 сентября 2018года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Бусыгиной Т.Г., подсудимого ФИО2, защитника Безруковой О.Н., предоставившей удостоверение № 4611 и ордер № 194406, при секретаре Архангельской Д.С., а также потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-213/18 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Тирасполь Молдавской ССР, гражданина РФ, образование среднее - специальное, разведен, работающий водителем в ИП <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время в неустановленном месте, но до 11 часов 30 минут 28 мая 2018 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение полуприцепа с бортовой платформой марки «<данные изъяты>» модели «№» гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1, припаркованного у д. № по <адрес>. В период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут 28 мая 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, на грузовом тягаче марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, приехал по вышеуказанному адресу, где был припаркован вышеуказанный полуприцеп. В тоже время в том же месте ФИО2 во исполнение своего преступного намерения на вышеуказанном грузовом тягаче подъехал к вышеуказанному прицепу и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, закрепил полуприцеп с бортовой платформой марки «<данные изъяты>» модели «№» гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО1 стоимостью <данные изъяты> рублей за вышеуказанным грузовым тягачом. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением вреда. Подсудимый ФИО2 и его защитник согласились с ходатайством о прекращении дела. Государственный обвинитель согласилась с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО2 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном. Материальный вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копии документов на транспортное средство – хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева