Решение № 2-254/2017 2-38/2018 2-38/2018 (2-254/2017;) ~ М-312/2017 М-312/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-38/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз 21 февраля 2018 г.

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Моховой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, предъявленному к ФИО2 о признании права собственности на снегоход Буран <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском с указанными выше исковыми требованиями.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО2 в <адрес> снегоход Буран <данные изъяты>, за <данные изъяты>. В подтверждение покупки снегохода между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 написал и передал истцу расписку. Снегоход был передан ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что документы на снегоход были утеряны. С момента приобретения и по настоящее время снегоход не изменялся, каких-либо изменений в его конструкции не вносилось, осуществлялся лишь текущий, незначительный ремонт. Заводская маркировка и номера на снегоходе сохранены. В связи с тем, что при продаже ФИО2 документов не передал, истец поставить на учет снегоход в органах Гостехнадзора не смог. В декабре 2017 года он обратился к главному государственному инженер-инспектору по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по г. Рыбинску, Рыбинскому, Мышкинскому, Некоузскому, Брейтовскому и Большесельскому районам Ярославской области с целью осмотра снегохода и постановки его на учет. ФИО1 было отказано в регистрации снегохода в виду отсутствия правоустанавливающих документов п. 2.8 «правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним. Истец считает, что является собственником снегохода, так как им фактически по договору купли-продажи выплачены денежные средства в полном объеме, он владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своей собственностью, каких-либо претензий за этот период по вопросу владения, пользования и нарушения им чьих-либо прав не поступало.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования. Дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица инспекции административно-технического надзора Ярославской области в судебное заседание не прибыл, направили отзыв, в котором решение вопроса о признании права собственности на самоходную машину оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо начальник отдела государственного технического надзора № 3 инспекции административно-технического надзора Ярославской области – главный государственный инженер-инспектор по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по г. Рыбинску, Рыбинскому, Мышкинскому, Некоузскому, Брейтовскому и Большесельскому районам Ярославской области ФИО3 в судебное заседание не прибыл, уведомлен о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в суд представлен акт поведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины, из которого следует, что при осмотре Снегохода Буран <данные изъяты>, установлено соответствие паспортных данных, <данные изъяты>. Указанные номера совпадают, в базе регистрации и угоне не значатся.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 приобрел у ответчика ФИО2 за <данные изъяты> снегоход Буран С-640А, <данные изъяты>.

Факт купли-продажи и передачи снегохода от ФИО2 к ФИО1 подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в простой письменной форме, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство - снегоход было приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи, который ни кем не оспорен, также ни кем не оспорено и не опровергается право ФИО1 владеть и пользоваться снегоходом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на снегоход Буран <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на снегоход Буран <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Некоузский районный суд.

Судья Т.С. Ухова