Решение № 02-3309/2026 2-3309/2026 М-0807/2026 М-13540/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 02-3309/2026

УИД: 77RS0017-02-2025-020132-21

ДЕЛО № 2-3309/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 марта 2026 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 26.11.2022 г. между Банком и Ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0001916471. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в Заявлении-Анкете. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Истец указывает, что свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк направил в его адрес досудебное требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика за период с 26.11.2022 г. по 11.04.2025 г. составляет сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма; просроченные проценты – сумма; штрафы и иные комиссии – сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 26.11.2022 г. между адрес (ранее адрес Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0001916471. Подписывая Заявление-Анкету, ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифы, которые являются неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту и обеспечив возможность её использования, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Как следует из представленного расчета и выписки по счету, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения минимальных платежей. В связи с этим образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Размер штрафных санкций (штрафов и комиссий) суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., паспортные данные в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0001916471 от 26.11.2022 г. за период с 26.11.2022 г. по 11.04.2025 г. в размере сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты; сумма – штрафы и иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 г.

Судья М.С. Тимирьянов