Приговор № 1-422/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-422/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на участке местности, расположенном в 110 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 416 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта. После этого, ФИО1, продолжая реализацию умысла, на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с указанным наркотическим средством, массой 416 грамм направился в сторону дома по адресу: <адрес>, однако в этот же день, около 20 часов 30 минут, на участке местности у обочины дороги в 20 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес> увидев сотрудников полиции выкинул пакет с указанным наркотическим средством, массой 416 грамм, и был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности у обочины дороги в 20 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.44-45, 46-47), согласно которых они работают инспекторами ОР ППСП МО МВД России «Канский», и ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя на служебном автомобиле патрулирование по маршруту №, около 20 часов 30 минут, на дороге за бетонным забором напротив дома по адресу: <адрес>, они заметили двух парней, которые шли в сторону указанного дома, у одного из них в руке был черный полимерный пакет, когда парень их заметил, то бросил полимерный пакет черного цвета на землю, после чего они остановили парня, который представился как ФИО1, пояснил, что выбросил на землю полимерный пакет, в котором марихуана, которую он нарвал на поле для личного употребления. О произошедшем доложили в дежурную часть;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.50-51, 52-53), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого по адресу: <адрес> за бетонным ограждением на обочине дороги справа было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете, упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами, был составлен протокол, в котором расписывались все участвующие лица. Один из парней представился как Гнатык <данные изъяты>, пояснил, что данным веществом в полимерном пакете является марихуана, которую он собрал недалеко на поле для личного употребления. После чего сотрудник полиции у ФИО1 произвела смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны, подписаны участвовавшими лицами, был составлен протокол, в котором расписывались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.54-55), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, он шел домой в микрорайон Солнечный по объездной дороге за бетонным ограждением напротив <адрес>, где встретил ФИО1, у которого в руках был полимерный пакет. Навстречу ехал полицейский автомобиль, ФИО1 испугался, замешкался, бросил пакет на землю и пошел в другую сторону. Пакет был не увязан, поэтому он увидел, что в пакете вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции Гнатыка догнали, он пояснил, что в пакете, который он бросил на землю, находится конопля, которую он нарвал на участке местности для личного употребления. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, сотрудник полиции в присутствии двух понятых, произвела осмотр места происшествия, изъяла полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован, опечатан и подписан участвовавшими лицами, был составлен протокол, в котором расписывались все участвующие лица;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.81-82), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, на участке местности на поле за бетонным забором м-на Солнечный в г.Канске, он сорвал части дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет, для личного употребления, без цели сбыта. Около 20 часов 15 минут вышел с поля и шел по обочине дороги, где встретил ФИО8, они шли и разговаривали, а когда находились на обочине дороги за бетонным забором микрорайона Солнечный г.Канска, навстречу ехал полицейский автомобиль, он испугался, его могли задержать, поскольку у него в руках пакет с марихуаной, оборот которой запрещен на территории Российской Федерации, бросил пакет на землю и ускорил шаг в другую сторону. Сотрудники полиции его догнали, им он пояснил, что в пакете, который он держал в руке и бросил на землю, находится конопля, которую нарвал на участке местности для личного употребления. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, изъяла полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован, опечатан и подписан участвовавшими лицами, был составлен протокол, в котором расписывались все участвующие лица, а также сделаны смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны, и подписаны участвовавшими лицами, составлен протокол, в котором расписывались все участвующие лица; - исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут, в присутствии понятых был проведен осмотр участка местности за бетонным забором у обочины дороги, расположенной в 20 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете, который был упакован, опечатан и подписан участвовавшими лицами (л.д.7-9);

- заключением судебно-химической экспертизы № от 07.08.2018г., подтвердившим выводы справки об исследовании от 27.07.2018г., согласно которых изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут на участке местности за бетонным забором у обочины дороги, расположенной в 20 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 416 грамм (л.д.24-28);

- заключением эксперта № от 7.08.2018г., согласно которого, на тампоне со смывами с рук ФИО1, содержится: тетрагидроканнабинол, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду их следовых количеств (л.д.32-36);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2018г., с фототаблицей, - наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуаны), постоянной массой 416 грамм (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 414 грамм), упакованное в полимерный пакет, одного бумажного конверта со смывами с рук ФИО1, бумажного конверта с контрольным образцом (л.д.38-39);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого последний, в присутствии защитника указал на участок местности на поле, расположенном в 110 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут собрал в принесенный собой полимерный пакет части дикорастущей конопли для личного употребления, также указал на участок местности за бетонным ограждением у обочины дороги, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес> где он выбросил полимерный пакет с наркотическим средством и был задержан сотрудниками полиции (л.д.68-75).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.97-99) ФИО1 обнаруживает признаки инфантильного расстройства личности, стадия компенсации, степень которого выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного психического расстройства в момент инкриминируемого деяния у него не выявлено, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 28.07.2018г. (л.д.15-17), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику МО МВД России «Канский» о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений части 1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 414 грамм в полимерном пакете, два бумажных конверта со смывами с рук и контрольным образцом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина