Решение № 2-53/2018 2-53/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-53/2018

Дело № 2-53/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 27 февраля 2017 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном у договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 19.12.2013 на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту 36,90% годовых, полная стоимость кредита 44,57% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.01.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.12.2013 составляет 163 360 рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга 155 938 рублей 23 копейки; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 7421 рубль 86 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 в размере 163 360 рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга 155 938 рублей 23 копейки; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 7421 рубль 86 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 19.12.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 19.12.2013, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 168 000 рублей, под 36,90% годовых, полная стоимость кредита 44,57% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.1.2. раздела I «Условий Договора» клиент обязан возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.1.4. раздела II «Условий Договора» клиент обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 раздела III «Условий Договора» за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Судом установлено, что согласно справке по счету с 19.12.2013 по 30.01.2018 года ФИО1 последний платеж в погашение кредита был осуществлен 05.05.2015.

Суд считает, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» законно и обоснованно предъявляет иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора, так как в срок не уплачивает проценты за пользование кредитом, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.01.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.12.2013 составляет 163 360 рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга 155 938 рублей 23 копейки; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 7421 рубль 86 копеек.

Суд считает, что расчёты представленные истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произведены правильно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил суду доказательства того, что между ним и ФИО1 заключался кредитный договор № от 19.12.2013 года. Ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 168 000 рублей 00 копеек, и ею не выполняются условия кредитного договора.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств того, что она надлежащим образом исполняет вышеуказанные кредитные обязательства.

Суд расценивает не выполнение обязательств ФИО1 в течение длительного времени по кредитному договору, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору.

Суд считает необходимым государственную пошлину отнести на ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 в размере 163 360 (сто шестьдесят три тысячи триста шестьдесят) рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга 155 938 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 23 копейки; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 7421 (семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 (четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: Е.В. Толмачев