Определение № 3М-0140/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 3М-0140/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года город Москва

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с ходатайством Оостинг Маайке о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Апелляционного суда Арнем-Леувардена Королевства Нидерландов от 27.07.2023 г. по делу № 200.313.505/01 в отношении должника Марселя Боса

УСТАНОВИЛ:

Оостинг Маайке обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Апелляционного суда Арнем-Леувардена Королевства Нидерландов от 27.07.2023 г. по делу № 200.313.505/01 в отношении должника Марселя Боса, ссылаясь на принцип взаимности и указывая, что должник проживает и трудоустроен в г. Москве.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. В силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

Ходатайство от имени взыскателя подано и подписано ФИО1, указавшей себя в качестве представителя, однако, ее полномочия представлять интересы взыскателя в суде ничем не подтверждены, доверенность на имя ФИО1 и документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования, к ходатайству не приложены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство от имени Оостинг Маайке, поданное в суд и подписанное ФИО1, подлежит возврату применительно к правилам п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ходатайство Оостинг Маайке о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Апелляционного суда Арнем-Леувардена Королевства Нидерландов от 27.07.2023 г. по делу № 200.313.505/01 в отношении должника Марселя Боса, поданное и подписанное ФИО1

Разъяснить взыскателю, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд с ходатайством с соблюдением требований процессуального закона.

На определение в течение 15 дней через Московский городской суд может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина