Решение № 2А-1283/2025 2А-1283/2025~М-298/2025 М-298/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-1283/2025

Дело № 2а – 1283/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в связи с допускаемыми нарушениями ответчиком ранее установленных ограничений административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление, указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Явка ответчика в судебное заседание судом обязательной не признавалась, ответчиком поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения по требованиям искового заявления в письменной форме, каких – либо препятствий для явки ответчика в суд не имеется, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель прокуратуры Калининского района г. Новосибирска полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.09.2021 года ФИО1 осужден Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы 10 месяцев

На основании решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 02.10.2023 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории г. Новосибирск; обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

06.10.2023 года освобожден из ФКУ РЛС – 13 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания, с установленным административным надзором.

27.08.2024 года после отбытия наказания в виде ограничения свободы ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОВД по категории «Административный надзор». При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы он предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном установлении дополнительных ограничений.

В течение одного года ФИО1 неоднократно привлечен :• административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по постановлению 54 АП № 873652 от 16.09.2024 года по ч. 1 ст. 19.2- КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 1000 руб. (нарушение ограничения адм.надзора); по постановлению от 25.11.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП PC наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (нарушен ограничения адм. надзора); по постановлению 54 АП № 874417 от 25.12.2024 года по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 500 рубле (потребление алк. прод. в запрещенных местах.

Из характеризующей справки УУП отдела полиции № 4 «Калининский следует, что ФИО1 по месту жительства характеризует неудовлетворительно, проживает с матерью, официально не трудоустроен склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался ъ административной ответственности, в настоящее время в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела по ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 2 УК РФ. Истец полагает, что профилактические беседы с ФИО1 не дают положительной результата, на путь исправления ФИО1 не встал.

По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, указанных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.09.2021 года ФИО1 осужден Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы 10 месяцев. На основании решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 02.10.2023 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории г. Новосибирск; обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. (л.д. 8-10)

06.10.2023 года освобожден из ФКУ РЛС – 13 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания, с установленным административным надзором (л.д. 11).

Из п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обстоятельств дела следует, что в течение одного года после освобождения по отбытии наказания ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по постановлению 54 АП № 873652 от 16.09.2024 года по ч. 1 ст. 19.2- КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 1000 руб. (нарушение ограничения адм. надзора); по постановлению от 25.11.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП PC наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (нарушен ограничения адм. надзора); по постановлению 54 АП № 874417 от 25.12.2024 года по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 500 рубле (потребление алкогольной продукции в запрещенных местах.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, совершено при особо опасном рецидиве, представляет повышенную общественную опасность, в течение срока административного надзора ответчик допускал нарушение правил общественного порядка и общественной безопасности, совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований для удовлетворения искового заявления, при этом суд полагает достаточным воздействием на ответчика установление дополнительных ограничений в виде запрещения ФИО1 посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, ст. 270 - 273 КАС РФ,

Решил

Административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные административные ограничения в рамках административного надзора:

- запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья: (подпись) С.К. Жданов

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 18 февраля 2025 года

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а – 1283/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИН 54RS0004-01-2025-000469 - 87

Решение не вступило в законную силу: «___»____________202 г.

Судья: С.К. Жданов

Секретарь А.В. Тимофеева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

« »___________202__ г.