Решение № 2-29/2020 2-29/2020(2-418/2019)~М-507/2019 2-418/2019 М-507/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-29/2020

Дело № (2-418/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 январь 2020 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исламханова С.Ж.,

при секретаре Абдулмуслимовой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости приобретенного товара в размере 62 900 руб., упущенную выгоду в размере 44 030 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 125 руб.

Требования мотивированы тем, что он является индивидуальным предпринимателем, и имеет в <адрес> свой магазин по продаже бытовой техники и телевизоров. 03 марта 2019 года составив договор продажи ответчиком он продал ему телевизор LD 55 диогнали стоимостью 82 000 руб., в присутствии свидетелей ФИО3, и ФИО4 Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав телевизор ответчику. Ответчик принял товар, частично оплатив его в сумме 20 000 руб. Остальная сумма за приобретенный товар ответчиком не возвращена до настоящего времени.

Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вручено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ИП ФИО1 телевизор по цене 82 000 руб.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из искового заявления и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 произвел оплату стоимости приобретенного товара в сумме 20 000 руб.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости товара, письменных доказательств возврата суммы в размере 62 000 руб. не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 62 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика не полученные доходы при неисполнении условий договора с 03.03.2019г. по декабрь 2019 года в размере 44 030 руб.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», под реальным ущербом принимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно представленному истцом расчету размер упущенной выгоды составил 44 030 рублей.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 о взыскании упущенной выгоды в размере 44 030 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 125 руб., подтвержденные чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Абдулаева Магомеда Гаджиева удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 62 000 (шестьдесят две тысяч) руб.; упущенную выгоду в размере 44 030 (сорок четыре тысяча тридцать) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 125 (три тысяча сто двадцать пять) руб., а всего 109 155 (сто девять тысяча сто пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.Ж. Исламханов