Решение № 2-2795/2017 2-2795/2017~М-2422/2017 М-2422/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2795/2017

К делу № 2-2795/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,

с участием представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 –ФИО1 (по доверенности), ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с иском к ответчице о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620, заключил со ФИО3 кредитный договор <***> от 29.05.2012г. о предоставлении ей кредита в сумме 310 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,45% годовых. Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09.03.2016 года заемщик ФИО3 умерла. Наследником умершей ФИО3 является ФИО2 Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истцом были направлены ответчикам соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиками не исполнены. По состоянию на 23.05.2017г. задолженность по данному кредитному договору составляла 116 167,69 рублей, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 102 585,19 рублей, просроченных процентов в сумме 13 582,50 рублей.

Просит расторгнуть заключенный кредитный договор <***> от 29.05.2012г., досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по нему, в размере 116 167,69 рублей, а также судебные расходы в размере 3 523,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полон объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, что ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620, заключил со ФИО3 кредитный договор <***> от 29.05.2012г. о предоставлении ей кредита в сумме 310 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,45% годовых.

09.03.2016 года заемщик ФИО3 умерла. Наследником умершей ФИО3 является ФИО2

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно копии завещания предоставленной в адрес суда нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО4 следует, что наследницей всего имущества принадлежащего умершей ФИО3, является ее дочь ФИО5, а именно: земельного участка и доли жилого дома расположенных по адресу: <...>.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме, взыскав сумму долга с ответчиков в долевом соотношении в соответствии с долей в наследственном имуществе.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 523,35 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620, задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2012г. в размере 116 167,69 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 523,35 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.05.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.И. Катбамбетов