Постановление № 5-110/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-110/2018

Дело №5-110/2018

22 февраля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение одного однородного правонарушения,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2018 года около 04 часов 30 минут, находясь в помещении бара «Европа» по адресу: <...>, в состоянии опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая из стороны в сторону, речь невнятная) ФИО1 громко демонстративно ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников Росгвардии ФИО5 и ФИО6 тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника Росгвардии ФИО7 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что его поведение было связано с тем, что у него в баре украли телефон и деньги, а когда он предъявил претензии мужчинам, которые сидели за соседним столом, были вызваны сотрудники Росгвардии.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 29 АК №..... подтверждается, что 22 февраля 2018 года около 04 часов 30 минут, находясь в помещении бара «Европа» по адресу: <...>, в состояния опьянения, ФИО1 громко демонстративно ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников Росгвардии ФИО8. и ФИО9 тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника Росгвардии ФИО10. прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Росгвардии, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО11 и ФИО12

Согласно письменному рапорту сотрудника Росгвардии ФИО13., 22.02.2018 во время несения службы в составе ГЗ-5916 совместно с ФИО14 в 04 часа 17 минут от дежурного ПЦО ОВО получили сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по адресу: <...>, бар «Европа». Прибыв по указанному адресу, ими был выявлен гражданин ФИО1, который в 04 часа 30 минут находился в помещении бара «Европа» в состоянии опьянения (с резким запахом спиртного изо рта, походки шаткой из стороны в сторону, невнятной речи), громко и демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников ВНГ РФ ФИО15 и ФИО16 чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника ВНГ РФ ФИО17 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника ФИО18 исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. В отношении ФИО1 была применена физическая сила загиб руки за спину и специальные средства наручники. Гражданин ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городу Северодвинску для составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у задержанного Б.О.АБ. были выявлены признаки опьянения характера резкого запаха спиртного из полости рта, походки шаткой из стороны в сторону, невнятной речи, при этом от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался 22.02.2018 в 05 часов 40 минут.

Протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами, рапорт сотрудника Росгвардии ФИО19 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном задержании являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, носили умышленный характер. Он является дееспособным, поэтому в момент совершения вменяемого правонарушения мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте в состоянии опьянения, нарушает общественный порядок и при этом не выполняет законные требования сотрудника Росгвардии, который был в форменном обмундировании, являлся представителем власти, исполнял обязанности по охране общественного порядка и пресекал административное правонарушение.

Совершенное ФИО1 деяние подлежит квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины и раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности и образе жизни ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, имеет доход в размере <данные изъяты> рублей в месяц от оказания услуг разнорабочего, систематического совершения административных правонарушений не допускает.

Оснований для применения административного ареста не имеется, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых при производстве по делу не установлено.

В рассматриваемом случае справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности полагаю назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 113, либо на адрес электронной почты: seversud.arh@sudrf.ru (с обязательным указанием номера дела).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков