Решение № 2-8/2017 2-8/2017(2-823/2016;)~М-791/2016 2-823/2016 М-791/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-8/2017

РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Уяржилкомсервис», конкурсному управляющему ФИО2 о возложении обязанности предоставить сведения в Фонд социального страхования Красноярского края в Уярском районе, взыскании денежных сумм по листам нетрудоспособности, компенсации морального вреда,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Уяржилкомсервис», конкурсному управляющему ФИО2 о возложении обязанности предоставить сведения в Фонд социального страхования Красноярского края в Уярском районе, взыскании денежных сумм по листам нетрудоспособности, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, истица занимала должность главного бухгалтера в МУП «Уяржилкомсервис». Работала по трудовому договору от 19.05.2015 года. С 14.06.2016 года по дату подачи искового заявления находилась на листе нетрудоспособности. С указанного времени работодатель не оплачивал истице листки нетрудоспособности. Задолженность по листкам нетрудоспособности составляет <данные изъяты>. Полагает, что своими действиями ответчики нарушили ее права. С учетом измененных требований просит суд возложить на ответчиков обязанность предоставить сведения в Фонд социального страхования Красноярского края в Уярском районе о заработной плате истицы по договорам с 11.03.2015 года по 01.11.2016 года, взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> по листам нетрудоспособности за период с 14.06.2016 года по 01.10.2016 года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к МУП «Уяржилкомсервис», конкурсному управляющему ФИО2 о возложении обязанности предоставить сведения в Фонд социального страхования Красноярского края в Уярском районе, взыскании денежных сумм по листам нетрудоспособности, компенсации морального вреда в части возложения обязанности предоставить сведения в Фонд социального страхования Красноярского края в Уярском районе, взыскания денежных сумм по листам нетрудоспособности прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не вилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика МУП «Уяржилкомсервис» - ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, полагала, что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя истцом завышена, а размер компенсации морального вреда подлежит снижению.

Ответчик - Конкурсный управляющий МУП «Уяржилкомсервис» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Фонда социального страхования Красноярского края в Уярском районе Репс С.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Уяржилкомсервис» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО2

Приказом №-к от 19.05.2015 года ФИО1 принята на работу в МУП «Уяржилкомсервис» на должность главного бухгалтера. Данный факт подтверждается копией трудового договора от 19.05.2015 года, личной карточкой работника, справками о доходах физического лица за 2015-2016 годы.

Изучив материалы дела в их совокупности с показаниями лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с МУП «Уяржилкомсервис» в пользу истца компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в силу ст.237 ТК РФ, которой предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что были нарушены трудовые права ФИО1 а именно: работодатель оплатил работнику пособие по временной нетрудоспособности уже в период рассмотрения гражданского дела, что подтверждается справкой МУП Уяржилкомсервис» от 16.12.2016 года, суд считает, что компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости подлежит взысканию в размере <данные изъяты>.

Требования, предъявленные к конкурсному управляющему ФИО2, удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, измененных исковых заявлений, участие в пяти судебных заседаниях) суд, полагает, что в пользу истца с МУП «Уяржилкомсервис» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с МУП «Уяржилкомсервис» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» в пользу ФИО1 долг компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Дубынин