Решение № 2-2055/2017 2-2055/2017~М-2047/2017 М-2047/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2055/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2055/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее по тексту - ООО «Банк ПСА Финанс РУС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 480 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 24,00% годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между сторонами заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 600 000 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора – платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, которое осталось без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 149 рублей 26 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 355 657 рублей 48 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 61 415 рублей 04 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 935 рублей 43 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 22 891 рубль 23 копейки, штрафы на просроченный кредит - 4 738 рублей 09 копеек, штрафы на просроченные проценты – 1 511 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 149 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 671 рубль 49 копеек, судебные расходы на проведение экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 369 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Банк ПСА Финанс РУС» ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по следующим основаниям.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты, а также исполнить иные обязательства по настоящему договору и уплатить иные платежи, предусмотренные настоящим договором в полном объеме (пункт 1 договора).

Сумма кредита составила 480 000 рублей; срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения); размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 24,00% годовых (подпункты 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Целью использования заемщиком потребительского кредита явилось приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету) (пункт 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОБРОКЕР Плюс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно пункту 1.1 которого продавец продает, а покупатель приобретает автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серебристый, стоимостью 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора перечислены ООО «АВТОБРОКЕР Плюс» денежные средства в сумме 480 000 рублей, что подтверждается представленным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом.

Пунктом 3.2.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом в течение срока, определенного пунктом условиями настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты. Проценты начисляются по формуле простых процентов с даты, следующей за датой зачисления кредита на счет до истечения срока кредита;

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 18 831 рубль 77 копеек на счете, открытом в ООО «Русфинанс Банк», в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты минимального платежа или его части в сроки, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

С ориентировочным графиком платежей ФИО1 ознакомлен под роспись до подписания кредитного договора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 ГК РФ, его экземпляр был получен заемщиком на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

Однако ФИО1 обязательства по выплате в срок ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 149 рублей 26 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 355 657 рублей 48 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 61 415 рублей 04 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 935 рублей 43 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 22 891 рубль 23 копейки, штрафы на просроченный кредит - 4 738 рублей 09 копеек, штрафы на просроченные проценты – 1 511 рублей 99 копеек.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору ФИО1 в настоящее время уплачены, суду не представлено.

Согласно пункту 3.6 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату предоставленных денежных средств банком направлено в адрес заемщика требование № о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, которое ответчиком удовлетворено не было; доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что ФИО1 располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, обязательства по которому им не исполняются, суд считает, что требование ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о взыскании с ФИО1 суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 447 149 рублей 26 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя и оценивая в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что установление факта неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании статьи 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 вышеуказанного договора залога имущества залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серебристый; стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 600 000 рублей.

Пунктом 7 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

– сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

– период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серебристый, что подтверждается паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой учета транспортных средств, представленной УГИБДД УМВД России по <адрес>.

Из заключения № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, составленного ООО «БК-Аркадия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что, обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец определил начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 369 200 рублей.

Ранее действовавшим до 1 июля 2014 года Законом РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» (пункт 11 статьи 28.2) предусматривалось, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Однако вышеуказанный Закон РФ утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 года №367-ФЗ, в соответствии с которым параграф 3 «Залог» главы 23 ГК РФ изложен в редакции Федерального закона № 367-ФЗ и не содержит условия об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 80% от рыночной стоимости такого имущества. Установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества ниже рыночной стоимости нарушает право залогодателя на получение наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Поскольку сторонами не оспаривалась рыночная стоимость приобретенного на кредитные средства автомобиля на момент рассмотрения иска в суде, начальная продажная цена заложенного транспортного средства подлежит установлению в размере 369 200 рублей, что соответствует положениям статьи 340 ГК РФ.

Данных, свидетельствующих о прекращении залога, предусмотренных статьей 352 ГК РФ, суду не представлено.

Доводы ООО «Банк ПСА Финанс РУС» об обращении взыскания на предмет залога соответствуют требованиям закона (статьям 334, 337, 348, 346, 353 ГК РФ), а также условиям заключенного между сторонами договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное исковое требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми.

С ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате стоимости выполненного ООО «БК-Аркадия» заключения № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства в сумме 1 300 рублей, которые суд признает необходимыми. Получение указанного документа было необходимо истцу для предъявления искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определения начальной продажный цены заложенного имущества. Заключение № представлено в суд вместе с исковым заявлением, находится в материалах настоящего гражданского дела, исследовалось судом в судебном заседании, использовалось при вынесении судом решения.

Из платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС» при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 13 671 рубль 49 копеек.

Учитывая, что требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, учитывая, что истцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не полностью уплачена государственная пошлина за подачу иска (исковое требование о расторжении кредитного договора не оплачено государственной пошлиной в размере 6 000 рублей), с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворены в заявленном размере, обеспечительные меры, принятые определением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ответчику ФИО1 и иным лицам совершать сделки по отчуждению и любые иные сделки по распоряжению транспортным средством модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, сохраняют свое действие до исполнения решения суда, после чего подлежат отмене.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статей 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 149 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 671 рубль 49 копеек, судебные расходы на проведение экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 369 200 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ответчику ФИО1 и иным лицам совершать сделки по отчуждению и любые иные сделки по распоряжению транспортным средством модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, сохраняют свое действие до исполнения решения суда, после чего подлежат отмене.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Чарина