Решение № 2-2015/2024 2-2015/2024~М-1425/2024 М-1425/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2015/2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-002672-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Арутюновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2015/2024 по иску государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Нижнетуринский детский дом-интернат» (далее по тексту ГКСУСО СО «Нижнетуринский ДДИ») к Администрации городского округа Верхний Тагил, ФИО1, ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «ГАЗЭКС» об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2024 ГКСУСО СО «Нижнетуринский ДДИ», действуя в интересах несовершеннолетнего Р.Д.И., обратился в суд с иском к АО «ГАЗЭКС», в котором просит определить порядок и размер участия в расходах на внесение оплаты за коммунальную услугу по газоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>78, возложив на ответчика обязанность произвести раздел лицевого счета.

В обосновании заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетний Р.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании направления Министерства социальной политики <адрес>, находится под надзором на полном государственном обеспечении в ГКСУСО СО «Нижнетуринский ДДИ», является инвалидом с детства в связи с психическим заболеванием.

За несовершеннолетним Р.Д.И. закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Приказом начальника Управления социальной политики по Дзержинскому району г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетнему Р.Д.И., на основании п.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав ребенка», предоставлена мера социальной поддержки по освобождению от платы за наем жилого помещения, освобождению от платы за предоставляемые коммунальные услуги в жилом помещении по вышеназванному адресу.

Согласно справки МУП «УК «Потенциал» (г. Верхний Тагил) вместе с несовершеннолетним Р.Д.И. зарегистрированы ФИО1 (бабушка), ФИО3 (мать), ФИО2 (дядя), ФИО4 (дядя).

В 2022 году Управление социальной политики №17 (г. Лесной) рекомендовало учреждению разделить лицевой счет ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес управляющей кампании учреждение направило обращение о разделении лицевого счета. Управляющая компания просьбу удовлетворила, разделив лицевые счета на ФИО5 (бабушка ребенка) и несовершеннолетнего Р.Д.И..

Управляющая компания также предложила обратиться и в иные организации, оказывающие жилищно-коммунальные услуги. На наше заявление о разделении лицевого счета АО «ГАЗЭКС» отказало в просьбе и посоветовало обратиться в суд.

Управление социальной политики №17 (г. Лесной) актом проверки условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ рекомендует в судебном порядке разделить лицевые счета на услугу газоснабжение.

С учетом того, что указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности и передано гражданам по договору социального найма определением суда в качестве соответчиков привлечены Администрация городского округа Верхний Тагил, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела заявлено не было. От ответчика АО «ГАЗЭКС» поступили письменные возражения, в котором они указывают, что не являются надлежащими ответчиками по делу, так как не являются нанимателями спорного жилого помещения, а действующим законодательством разделение лицевых счетов возможно только по заявлению нанимателей жилого помещения, какого в АО «ГАЗЭКС» не поступало.

От ответчика Администрации городского округа г.Верхний Тагил поступил письменный отзыв, в котором они выразили согласие с заявленными требованиями.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше жилое помещение предоставлено ФИО1 составом семьи: мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Р.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, касающиеся членов семьи нанимателя, из договора социального найма исключены члены семьи ФИО6, в связи со смертью и ФИО4 в связи со сменой места жительства.

Исполнителем коммунальной услуги по обслуживанию газовых сетей в спорном жилом помещении является АО «ГАЗЭКС», который самостоятельно производит начисления и выставляет платежные документы жителям МКД.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики совместно в жилом помещении не проживают, общего хозяйства не ведут, не достигли соглашения о порядке оплаты и несения расходов за жилое помещение, доказательств обратного суду не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетний Р.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании направления Министерства социальной политики Свердловской области, находится под надзором на полном государственном обеспечении в ГКСУСО СО «Нижнетуринский ДДИ», является инвалидом с детства в связи с психическим заболеванием.

За несовершеннолетним Р.Д.И. закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Приказом начальника Управления социальной политики по Дзержинскому району г. Нижний Тагил от 30.06.2011 № несовершеннолетнему Р.Д.И., на основании п.2 ст.22 Закона Свердловской области от 23.10.1995 №28-03 «О защите прав ребенка», предоставлена мера социальной поддержки по освобождению от платы за наем жилого помещения, освобождению от платы за предоставляемые коммунальные услуги в жилом помещении по вышеназванному адресу.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Р.Д.И., находящийся на полном государственном обеспечении, и наниматели спорного жилого помещения совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчики платежи за жилищно-коммунальные услуги не вносят, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п.30).

Кроме того, как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд полагает возможным иск об определении порядка и размер участия оплаты, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес>, удовлетворить. При этом, суд соглашается с доводами ответчика АО «ГАЗЭКС» о том, что данная организация не является надлежащим ответчиком по данному спору. По мнению суда, надлежащими ответчиками будут являться наниматель спорного жилого помещения ФИО1, а также члены ее семьи: ФИО2, ФИО3

Порядок участия истца в общих расходах на оплату за содержания жилого помещения и коммунальные услуги по газоснабжению следует определить по следующему варианту: с Р.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от начислений по услуге газоснабжения; с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от начислений по услуге газоснабжения, в том числе исходя из членов семьи нанимателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанный порядок следует определить с момента вынесения судебного решения, с учетом того, что платежные документы за прошлое время уже выставлены к оплате.

С учетом изложенного, решение суда является основанием для производства начислений и выдачи отдельных платежных документов в отношении платы за услугу шазоснабжения, согласно установленному порядку оплаты.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Нижнетуринский детский дом-интернат», действующего в интересах несовершеннолетнего Р.Д.И. удовлетворить частично.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуги по газоснабжению, оказываемую по адресу: <адрес>, с момента вынесения настоящего решения суда, а именно:

с Р.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от общего количества начислений по услуге газоснабжения;

с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от общего количества начислений по услуге газоснабжения, в том числе исходя из членов семьи нанимателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для производства начислений и выдачи отдельных платежных документов в отношении платы за коммунальные услуги по газоснабжению, согласно установленному порядку оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.11.2024.

Судья: Е.В.Балицкая