Приговор № 1-51/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51\2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Октябрьский 27 августа 2019 года

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Просвирова В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО10, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка-Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения судом выдан исполнительный лист по делу 2№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском РОСП УФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, к выплате алиментов в установленных судом размере и периодичности не приступил.

ФИО3, будучи уведомленным о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 Волгоградской области ФИО3 привлечен к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО3 без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев, фактически проживая по адресу: <адрес>, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка; умышленно никаких мер к трудоустройству и обращению в Центр занятости населения не предпринимал, уважительных причин неисполнения судебного акта в полном объеме судебному приставу-исполнителю не предоставил, зарабатывая около 10000 рублей в месяц мер к выплате алиментных обязательств и погашению образовавшейся задолженности не предпринимал. Тем самым, ФИО3 осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего сына-Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил его права на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, то есть уклонился от исполнения алиментных обязательств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего сына.

В результате указанных преступных действий за ФИО3 образовалась задолженность по алиментным платежам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 48803 рубля 60 копеек, а общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272465 рублей 17 копеек, согласно ст. ст. 81, 113 ч. 4 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам определен исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации на момент взыскания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО3, данными им при допросе в качестве подозреваемого на стадии дознания /т. 1 л.д. 54-56/, из которых следует, что согласно исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, суд решил взыскать с него в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка-Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Меры к официальному трудоустройству он предпринимает в виде самостоятельного поиска работы. ГКУ ЦЗН <адрес> на учет он не может встать в связи с отсутствием документов об образовании. Он знает, что у него имеется большая задолженность по алиментам, которая возникла в результате его неуплаты. Свою вину в том, что уклоняется от уплаты алиментов в пользу своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 2007 г/р. согласно исполнительного листа признает полностью, в содеянном раскаивается, вину признает. Также поясняет, что он нигде официально не работал и не работает, он берет подработки в виде разнорабочего и за выполненную работу ему платят денежные средства, в месяц у него выходит около 10000 рублей, которые он тратит на себя на оплату электроэнергии и продукты питания, алименты с них не платит. Судебному приставу о своих заработках не сообщает. Так как он не платил алименты более 2-х месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за не уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Мировой судья судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признал его виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему 30 часов обязательных работ, которые он на данный отбыл, постановление он не обжаловал. Обязательные работы в виде 30 часов обязательных работ он отрабатывал в Администрации Заливского сельского поселения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От службы судебных приставов <адрес>, он не скрывается, место постоянного жительства он не меняет. Противопоказаний по трудоустройству т. е. (инвалидность, увечья, травмы и т.д.) не имеет. С сыном общается по средству мобильного телефона. Его сын периодически приезжает к нему в <адрес> на выходные и на каникулы. С ФИО2 поддерживает дружеские отношения, разногласий по воспитанию сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения у них нет. Его несовершеннолетний сын Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с бабушкой ФИО8 и дедушкой ФИО9, которые проживают в <адрес>, а ФИО2 проживает отдельно на съемной квартире в <адрес>, точного адреса он не знает.

Подсудимым ФИО3 в ходе дознания показания давались самостоятельно и добровольно в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, данные показания он подтвердил в судебном заседании, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, без какого – либо противоправного воздействия со стороны каких – либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора.

При этом, исследовав показания подсудимого ФИО3, суд считает, что в данном случае отсутствует самооговор им себя в совершённом преступном деянии, поскольку, исследовав письменные показания законного представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 59-61), согласно которых в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> со своим несовершеннолетним сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО3 она в браке состояла с 2007 года по 2013 г од. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Потерпевший №1, после чего они жили вместе еще примерно 6 лет. Они проживали в <адрес> и отношения между ней и ФИО3 испортились и в 2013 году она подала заявление в суд на взыскание алиментов с ФИО1, так как в то время он добровольно не хотел обеспечивать своего сына Потерпевший №1. Согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ФИО3 взысканы алименты в пользу неё на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО3 на судебном заседании присутствовал, решение суда о взыскании с него алиментов в пользу ее на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ему известно. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Но на ФИО3 данное наказание никак не повлияло и он продолжил заниматься преступной деятельностью в виде уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты он ей не выплачивает, никаких перечислений от ФИО3 нет. Задолженность по алиментам составляет более 250000 рублей, которая возникла в результате его неуплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1. Никаких соглашений по вопросу уплаты алиментов она с ним не заключала. Никакой материальной помощи своему ребенку он не оказывает, подарки ребенку не дарит, с ним созванивается очень редко, в воспитании ребенка участие не принимал и не принимает. При встрече с ФИО3 постоянно ему напоминает об обязанности по решению суда выплате алиментов на содержание сына Потерпевший №1.

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 70-72), согласно которых он проживает по адресу: <адрес> вместе с мамой. На данный момент он приехал в <адрес> с мамой к своей бабушке ФИО4, которая является родной мамой его отца ФИО3 на летние каникулы (две недели). За все время проживания в городе Волгограде папа с ним созванивается очень редко, к нему не приезжает, подарки не дарит, материально им с мамой не помогает. С ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей бабушки и почти каждый день его отец ФИО3 был пьяный. Он с ним разговорил чтобы он не пил но он его не слушает и продолжает пить спиртные напитки и нигде не работает.

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 40-42), согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес>. В ее служебные обязанности входит следующее: осуществлять принудительное исполнение судебных актов и актов иных органов, предусмотренных федеральным законодательством РФ об исполнительном производстве, а также принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, находящихся на исполнении, составление протоколов по ст.5.35.1 КоАП РФ. В ее производстве находится исполнительный лист по делу 2-77-1612/2013 от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которого суд решил взыскать с ФИО1 алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка-Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском РОСП в отношении ФИО3 возбужденно исполнительное производство №. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, к выплате алиментов в установленных судом размере и периодичности — не приступил. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным мировым судьей судебного участка № <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывал наказание в администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев фактически проживая по адресу: <адрес>, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына; умышленно никаких мер к трудоустройству и обращению в Центр занятости населения не предпринимал, уважительных причин неисполнения судебного акта в полном объеме судебному приставу-исполнителю не предоставил, зарабатывая около 10000 рублей в месяц мер к выплате алиментных обязательств и погашению образовавшейся задолженности не предпринимал. В результате указанных преступных действий за ФИО3 образовалась задолженность по алиментным платежам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 48803 рубля 60 копеек, а общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272465 рублей 17 копеек, согласно ст. ст. 81, 113 ч. 4 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам определен исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации на момент взыскания

Все указанные показания суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, а также иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Кроме того вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- решением мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка-Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д. 16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП, изъято исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка-Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка(т.1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено исполнительное производство № состоящее из: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-25);

- светокопией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которого суд решил взыскать с ФИО3 алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка-Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д. 26-27);

- светокопией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство 2871/14/23/34 (т.1 л.д. 28-29);

- светокопией протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 допустил факт неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 30-31);

- светокопией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, согласно которому суд постановил: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 30 часов обязательных работ; (т.1 л.д. 32-35);

- светокопией постановления судебного пристава — исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО3 образовалась задолженность по алиментным платежам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 2007 в сумме 48803 рубля 60 копеек, а общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272465 рублей 17 копеек, согласно ст. ст. 81, 113 ч. 4 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам определен исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации на момент взыскания (т.1 л.д. 36);

- ответом из ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоял и пособие по безработице не получал (т.1 л.д. 77).

- распоряжением главы Заливского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, которым принят на обязательные работы ФИО3 сроком на 30 часов с 8 до 12 часов, по облагораживанию территории Заливского сельского поселения (т.1 л.д. 45);

- табелем учёта рабочего времени, содержащим сведения об отбытии ФИО3 наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наказание в виде обязательных работ ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46-47).

Все вышеприведенные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку данные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой.

Деяние, совершённое ФИО3 суд квалифицирует ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое представляет общественную опасность для общества.

По месту жительства ФИО3 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, а со стороны органа местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание им вины в совершённом преступлении, поскольку данное обстоятельство установлено в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, а со стороны органа местного самоуправления удовлетворительно, обстоятельство, смягчающее наказание – раскаяние в содеянном, признание им вины в совершённом преступлении, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Между тем, по смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ, суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершённое преступление, но имеет целью перевоспитание осужденных.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершённого деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, обстоятельство, признанное судом в качестве смягчающего наказание, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде исправительных работ, но без реального его отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым материалы исполнительного производства №, состоящего из: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, переданные судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов Свидетель №1 под сохранную расписку – оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденному ФИО3 не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №, состоящего из: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, переданные судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов Свидетель №1 под сохранную расписку – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко