Решение № 2А-517/2020 2А-517/2020~М-496/2020 М-496/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2А-517/2020

дело № 2а-517/20

УИД19RS0010-01-2020-000887-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., с участием:

представителя административного ответчика ФИО1,

при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Хакасия к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявленных требований, ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, однако обязанности по оплате налогов надлежащим образом он не исполнил. За несвоевременную уплату земельного налога за 2015, 2016, 2017 года административному ответчику начислена пеня в общем размере 50048,85 руб. За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц также ему начислена пеня в размере 0,28 руб. Поскольку в добровольном порядке указанные пени административным ответчиком не уплачены, заявлены требования о их принудительном взыскании.

В судебном заседании представители административного истца отсутствовали, заблаговременно ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика не согласился с предъявленными требованиями, указав, что стоимость принадлежащих ответчику земельных участков, исходя из которой начислен земельный налог и, соответственно, пеня, чрезмерно завышены. Ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой пени, мотивировав это материальным положением административного ответчика.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено Налоговым кодексом РФ.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Срок уплаты земельного налога установлен п. 1 ст. 397 НК РФ не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, в соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в частности, квартиры и жилые дома.

Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ, данный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, административному ответчику на оспариваемый период принадлежали на праве собственности земельные участки:

- кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 1800000 кв.м.,

- кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 2700000 кв.м.

Также административному ответчику принадлежал жилой дом по адресу: РХ, <адрес>

Как следует из материалов дела, за данное имущество административному ответчику за 2015 год исчислен земельный налог в размере 9018 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, уплачен данный налог ДД.ММ.ГГГГ. Также за 2016 год исчислен земельный налог в размере 9018 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, уплачен данный налог ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за 2017 год административному ответчику начислен земельный налог в размере 951930 рублей и налог на имущество в размере 72 рубля, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачены не были.Налоговые органы как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы и по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в установленные законом сроки оплачена не была, суд признает правомерность требований административного истца о взыскании с административного ответчика пени.

Из расчета, прилагаемого к административному исковому заявлению, следует, что сумма пени по земельному налогу за 2015 год составила 33,07 рублей, за 2016 год – 23,30 рублей, за 2017 год – 49992,20 рублей. Сумма пени по налогу на имущество физических лиц составила 0,28 рублей.

По мнению суда, представленный административным истцом расчет пени основан на вышеуказанных нормах закона и установленных судом обстоятельствах, не содержит арифметических ошибок, ответчиком иного расчета пени суду не представлено.

Изложенное дает основания полагать, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Хакасия основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

При этом суд находит, что действующее налоговое законодательство не предусматривает возможности уменьшения подлежащих взысканию пеней, в том числе и при недостаточном материальном положении ответчика.

Доводы стороны ответчика о том, что сумма земельного налога за 2017 года завышена из-за чрезмерно высокой кадастровой стоимости земельных участков, в рассматриваемой случае суд находит несостоятельными.

В силу п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Со стороны административного ответчика не представлено никаких доказательств недостоверности кадастровой стоимости земельных участков, на основании которой был произведен расчет пени, требуемой к взысканию.

В свою очередь, правомерность величины недоимки по земельному налогу, равной 951930 рублей, подтверждена решением Ширинского районного суда от 10 октября 2019 года о взыскании этой недоимки.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286 – 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего в аале <адрес> доход бюджета пени по земельному налогу в размере 50048 (пятьдесят тысяч сорок восемь) рублей 57 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0 (рублей) рубля 28 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения, т.е. с 30 ноября 2020 года.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев