СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1534/2019 2А-1534/2019~М-1420/2019 М-1420/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-1534/2019

Димитровградский городской суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2019 года

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> Хамидуллина М.Р.,

представителя административного истца ФИО1 Р. по <адрес> ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Юлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Р. по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В своем административном исковом заявлении в Димитровградский городской суд <адрес> административный истец ФИО1 Р. по <адрес> указывает о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3, мотивируя это следующим. ФИО3 отбывает наказание по приговору Мурманского областного суда от (ДАТА), которым осужден по ст. 162 ч. 3 (2 эпизода), 222 ч. 1, 69 ч. 3, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кольского районного суда <адрес> от 02.11.2016г. осужденный переведен в тюрьму на 3 года. Осужденный характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, совершил преступление при особо опасном рецидиве.

В связи с изложенным, на основании Федерального закона №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просят установить в отношении административного ответчика ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы <адрес>, 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 Р. по <адрес> поддержал доводы заявления в полном объеме, дополнил, что просят запретить посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участвовать в них, обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования, но также пояснил, что был осужден до принятия Федерального Закона и установление административного надзора ухудшает его положение. Также просил сократить срок административного надзора, так как это будет мешать его семейной жизни и трудоустройству.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО3 был осужден приговором Мурманского областного суда от (ДАТА) (с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА)) за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3, 222 ч. 1, 69 ч. 3, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 14 годам лишения свободы, то есть осужден, в том числе, за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, при особо опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Кольского районного суда <адрес> от 02.11.2016г. осужденный ФИО3 переведен в тюрьму на 3 года.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислено с 29.11.2005г., конец срока (ДАТА).

В соответствии с п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ ( в редакции ФЗ от (ДАТА)) судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО3 совершил преступления, за которые осужден приговором Мурманского областного суда от (ДАТА) до внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 218-ФЗ от (ДАТА), которым срок погашения судимости за особо тяжкое преступление был увеличен с 8 лет до 10 лет, при исчислении срока надзора применению подлежит п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ от (ДАТА).

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ФИО1 Р. по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3 обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить ФИО3, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступлений, поведения в период отбывания наказания на срок погашения судимости административный надзор и следующие ограничения - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участвовать в них.

Доводы административного ответчика о том, что административный надзор ухудшает его положение, поскольку он был осужден до принятия данного Федерального закона, не могут служить основанием для не установления административного надзора. Административный надзор и административные ограничения не являются наказанием за совершенное преступление, а представляют собой меры, направленные на предотвращение повторного совершения преступлений и правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, посредством осуществления административного надзора. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный ответчик является лицом, в отношении которого административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона подлежит установлению. При этом Федеральный закон императивно устанавливает, что административный надзор подлежит установлению именно на срок погашения судимости.

Кроме того, при наличии определенных обстоятельств административный ответчик в последующем не лишен возможности обратиться в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных ограничений.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3 подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ФИО1 Р. по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО3 удовлетворить полностью.

Установить в отношении административного ответчика ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы территории <адрес>;

- запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участвовать в них.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Мурманского областного суда от (ДАТА) (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА)).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: З.<адрес>