Решение № 2-280/2017 2-280/2017(2-4903/2016;)~М-4468/2016 2-4903/2016 М-4468/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-280/2017

2-280/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Андреевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плату, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного пользования услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты> коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты><данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением о получении кредитной карты. Впоследствии ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» было переименовано в АО «Тинькофф Банк». Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>.

Суду представлены устав АО «Тинькофф Банк», Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

В адрес ответчика направлялся заключительный счет с требование об его оплате, что подтверждается соответствующим письмом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 была оформлена кредитная карта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты><данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину, его требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк».

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 ФИО7 <данные изъяты> в счет задолженности по договору кредитной карты №, <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.