Решение № 02-13987/2025 02-13987/2025~М-9189/2025 2-13987/2025 М-9189/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-13987/2025

УИД 77RS0034-02-2025-012636-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13987/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах адресадресадрес к ООО «Зодчий» о защите прав потребителя,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах адрес Е.Ю. обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Зодчий» о взыскании уплаченных по договору подряда №К0100101 от 16.03.2024 денежных средств в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что между истцом адрес Е.Ю. и ответчиком ООО «Зодчий» заключен договор подряда №К0100101 от 16.03.2024, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществить работы по строительству дома. Ответчик не выполнил в полном объеме работы, обязательства выполнения которых приняты им были в соответствии с условиями договора, а именно на сумму сумма., которую истец просит взыскать с ответчика. В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены.

В судебное заседание представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес не явился, извещен надлежащим образом.

Истец адрес Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в соответствии с условиями договора ответчик обязался возвести дом, подвести к дому все коммуникации. Строительство происходило в три этапа. 2 этапа ответчиком завершены, 3й этап – подведение коммуникаций к дому, осуществлялись ей собственными силами.

Представитель ответчика ООО «Зодчий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей» № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397) (п. 1 ст. 723 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 29 данного Закона РФ потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Судом установлено, что 16.03.2024 между истцом адрес Е.Ю. и ООО «Зодчий» заключен договор подряда №К0100101 от 16.03.2024, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществить работы по строительству дома «Аврора 1К-150 ТК 8,0х 9,0м» по адресу: адрес, адрес, а истец – оплатить работы в размере сумма

Срок окончания работ по условиям договора – не позднее 11 сентября 2024года.

Истец оплатила стоимость работ в полном объеме в сумме сумма – за счет собственных денежных средств, остальную часть – с привлечением кредитных денежных средств, что подтверждается платежным поручением №77484 от 17.04.2024.

Дополнительным соглашением от 19.05.2024 №2 к договору цена увеличена до сумма

25.05.2024, а также 08.09.2024 стороны подписали акты выполненных работ, из которых следует, что ответчик выполнил работы на общую сумму сумма

Ответчиком не исполнена обязанность выполнения следующего вида работ: устройство внутреннего электроосвещения на общую сумму сумма, подрядные работы по инженерным коммуникациям на сумму сумма, устройство инженерных коммуникаций на общую сумму сумма, итого на сумму сумма

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости оплаченной истцом работы, не выполненной ответчиком в размере сумма подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку невыполнение части работ является недостатком, выявив который истец вправе требовать уменьшения стоимости работ.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда. Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обратилась к ответчику с претензией в досудебном порядке. Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере сумма (сумма +сумма)/2).

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зодчий» (ОГРН <***>) в пользу адрес адрес (паспортные данные) стоимость невыполненных работ по договору подряда от 16 марта 2024 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Зодчий» (ОГРН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025 года.

Судья А.С. Пучкова