Приговор № 1-21/2017 1-382/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-21/2017

№ 1-21/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лесосибирска Кацупий Т.В., помощника прокурора г. Лесосибирска Оласюк О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-21/2017 года № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 16 января 2008 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; 18 февраля 2009 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Енисейского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2009 года, неотбытый срок 08 месяцев 24 дня;

- 21 апреля 2009 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 161, 70 УК РФ; присоединен приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 января 2008 года, к отбытию 02 года 02 месяца лишения свободы; 08 ноября 2010 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 октября 2010 года, неотбытый срок 07 месяцев 28 дней;

- 15 июня 2011 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пунктам «Г», «Д» части 2 статьи 112 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы; присоединен приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2009 года, к отбытию 02 года 02 месяца лишения свободы;

- 23 ноября 2011 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; присоединен приговор судебного участка № 95 г. Лесосибирска Красноярского края от 10 июня 2011 года; присоединен приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 июня 2011 года; присоединен приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2009 года, к отбытию 02 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 07 октября 2013 года по отбытии срока;

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а кроме того совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере в городе Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах

04 августа 2016 года в вечернее время ФИО1 со своим знакомым ФИО9 для приобретения спиртного пришел в магазин «Парус» ООО «Ирида», расположенный по адресу <адрес>, где у него возник умысел на хищение из денежного ящика денежных средств, принадлежащих ООО «Ирида».

Реализуя задуманное, 04 августа 2016 года примерно в 20 часов 21 минуту ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Парус» ООО «Ирида», расположенном по адресу <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавца магазина ФИО2 и ФИО9, перегнулся через прилавок и путем свободного доступа из денежного ящика открыто похитил денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие ООО «Ирида», с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Ирида» материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Кроме того, 05 августа 2016 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, в городе Лесосибирске Красноярского края, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у неустановленного следствия лица приобрел для личного потребления без цели сбыта вещество, массой <данные изъяты>

<данные изъяты>, что является крупным размером, которое положил в карман спортивных штанов.

Вещество, указанное выше, ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе с момента приобретения до 01 часов 10 минут 06 августа 2016 года.

05 августа 2016 года в 23 часа 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску на набережной реки Енисей <адрес> При досмотре ФИО1, в кармане спортивных штанов, было обнаружено вышеуказанное вещество, массой <данные изъяты> что является крупным размером. После чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по г. Лесосибирску.

06 августа 2016 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия - кабинета № 2-18 Отдела МВД России по г. Лесосибирску по адресу <...>, у ФИО1 было изъято вышеуказанное вещество.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» <данные изъяты> а также его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0, 25 грамма <данные изъяты>, но не превышающий 500 граммов, признается крупным размером; размер, превышающий 0, 25 грамма <данные изъяты> и его производных, но не превышающий 500 граммов, признается крупным размером.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

По факту открытого хищения денежных средств в размере 1500 рублей, принадлежащих ООО «Ирида»:

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон:

показаниями представителя потерпевшего ФИО20, о том, что директором ООО «Ирида» она является с момента образования данного предприятия и по настоящее время. 04 августа 2016 года в магазине работала ФИО2, которая трудоустроена в ООО «Ирида» в должности продавца и ФИО3, которая трудоустроена в должности продавца у ИП ФИО21. Согласно графика в тот день рабочий день у ФИО2 заканчивался в 22 часа, у ФИО3 - в 19 часов. 04 августа 2016 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о хищении денежных средств из денежного ящика. Вечером того же дня при разговоре с ФИО2 она выяснила, что деньги были похищены из денежного ящика, в котором хранятся денежные средства, вырученные от реализации алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Ирида». Для установления размера материального ущерба она дала распоряжение о проведении ревизии. 05 августа 2016 года бухгалтером ООО «Ирида» ФИО10 по записям в кассовой книге ООО «Ирида» была проведена ревизия выручки за 04.08.2016 года, в ходе которой была выявлена недостача в размере 1500 рублей. Материальный ущерб в размере 1500 рублей для ООО «Ирида» малозначительным не является. 10 октября 2016 года ФИО1 добровольно погасил материальный ущерб в размере 1500, 00 (одной тысячи пятисот) рублей №

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 04 августа 2016 года она работала вместе с ФИО3, которая трудоустроена у ИП ФИО21, но та в 19 часов закончила смену и ушла домой. Она осталась в магазине одна, не считая уборщицы ФИО11 Примерно в 20 часов 20 минут в магазин зашли два парня. Первый парень был одет в футболку темного цвета, темные штаны, на голове была кепка. На вид парню было около 30 лет, он был худощавого телосложения, волосы темного цвета. Отличительной приметой парня была щель между зубами, на тыльной стороне кисти, какой именно, не помнит, была большая татуировка, рисунок не рассмотрела. Второй парень был одет в куртку с длинным рукавом и бриджи светлого цвета, на вид парню было около 30 лет, он был худощавого телосложения, лицо круглой формы, волосы короткие, светлые. В это время покупателей в магазине не было, уборщица была на улице. Так как парни ранее дважды (примерно в 18 часов) приобретали в магазине алкогольный коктейль, по ним было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то из парней попросил продать алкогольный коктейль. Она пошла за коктейлем в подсобное помещение, отсутствовала несколько секунд. Когда она зашла в торговый зал, то увидела, что первый парень перевалился через прилавок, засунув руку в денежный ящик, в котором хранилась выручка ООО «Ирида». Она крикнула, парень однозначно услышал ее окрик, потому что резко отдернул руку из ящика. Она увидела в его руке несколько купюр, сверху номиналом 1000 рублей, снизу- 500 рублей. Второй парень стоял недалеко от прилавка, но никаких действий не предпринимал. Этот парень не пресекал действия преступника, все происходило очень быстро. Первый парень спрыгнул с прилавка, побежал к выходу из магазина, второй парень побежал за ним. Она нажала «Тревожную кнопку», выбежала на улицу, увидела, что парни побежали по ул. Мира в сторону 5-го микрорайона, вслед парням она не кричала, вернулась в магазин, еще раз нажала «тревожную кнопку», позвонила напарнице ФИО12, рассказала о хищении. Только потом она позвонила по номеру «02», сообщила о хищении. Так же она позвонила ФИО20, сообщила, что из денежного ящика ООО «Ирида» похищены деньги. Когда приехали сотрудники полиции, она рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств. После того, как сотрудники полиции осмотрели помещение магазина, ей сказали, что нужно проехать в отдел полиции. Она подготовила кассу к закрытию, из аппарата вышел чек гашения, но записи в кассовую книгу она не делала, выручку не подсчитывала. Снятие остатков денежных средств ООО «Ирида» и записи в кассовой книге сделала на следующий день ФИО12. В отделе полиции сотрудник полиции предъявил ей для опознания фотографию молодого парня, в котором она опознала парня, который похитил денежные средства. От сотрудника полиции она узнала, что парня зовут ФИО1. Через несколько дней она узнала, что по записям в кассовой книге бухгалтером ФИО10 была проведена ревизия денежных средств- выручки ООО «Ирида» за 04.08.2016 года, в ходе которой была выявлена недостача в размере 1500 рублей ( №

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, ФИО3, ФИО10 (№

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что работает уборщицей в магазине «Парус» по адресу <адрес>. 04 августа 2016 года она пришла на работу к 17 часам 00 минутам. Примерно в 20 часов в магазин пришли двое молодых светловолосых мужчин, у одного на тыльной стороне руки была татуировка, рисунок она не рассмотрела. Парни купили бутылку алкогольного коктейля и ушли. Она продолжила работу на улице, видела, как эти же парни вновь зашли в магазин. Она пошла выносить мусор, а когда вернулась в магазин, то от продавца ФИО2 узнала, что «парни» украли деньги-выручку от реализации алкогольной продукции №

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 04 августа 2016 года он совместно с ФИО1 употреблял алкогольный коктейль. В этот же день примерно в 20 часов 20 минут они пошли в магазин «Парус», чтобы купить бутылку алкогольного коктейля. До этого они уже дважды покупали коктейль в этом же магазине. ФИО1 был одет в футболку темного цвета, темные штаны, на голове была кепка, на тыльной стороне руки у него имеется большая татуировка. Он был одет в куртку с длинным рукавом и бриджи светлого цвета. В магазине, кроме продавца, никого не было. Он или ФИО1 попросил продать бутылку алкогольного коктейля. Продавец пошла в подсобное помещение. Он стоял и смотрел в сторону продавца, что в это время делал ФИО1, стоящий у прилавка, недалеко от кассового аппарата, он не видел. Продавца не было примерно 20 секунд, он увидел, что она возвращается с бутылкой коктейля. Он повернулся к ФИО1, увидел, что тот перевалился через прилавок, засунул руку в денежный ящик. Он понял, что ФИО1 ворует деньги. Он стоял молча, никаких действий не предпринимал, так как растерялся, он не ожидал от ФИО1, что тот полезет воровать деньги. Все происходило очень быстро. Продавец тоже увидела действия ФИО1, потому что она что-то крикнула. ФИО1 вытащил руку из ящика и побежал на выход из магазина. Ему ничего не оставалось делать, как побежать следом за ФИО1. Отбежав от магазина, ФИО1 остановился, в его (ФИО1) руке он увидел деньги - 1500 рублей (купюры номиналом 500 рублей и 1000 рублей), ФИО1 сказал, что «взял» из кассы 1500 рублей №

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

данными протокола осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 04 августа 2016 года, согласно которому осмотрен магазина «Парус» ООО «Ирида» находящийся по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты следы пальцев рук №

данными справки ООО «Ирида» от 08 августа 2016 года о том, что размер причиненного хищением материального ущерба составил 1500 рублей №

данными заключения эксперта № с фототаблицей от 14 августа 2016 года, согласно которого на представленных на экспертизу отрезках светлой дактилоскопической пленки, изъятых при ОМП, имеется три следа пальцев рук, пригодных для идентификации по ним личности. Данные следы пальцев рук оставлены не гражданкой ФИО11, а другими лицами или лицом (№

данными заключения эксперта № с фототаблицей от 15 сентября 2016 года, согласно которого следы пальцев рук, признанные пригодными для идентификации личности в заключении эксперта ФИО13 № от 14 августа 2016 года, оставлены безымянным пальцем и мизинцем правой руки и большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№

данными протокола обыска (выемки) с фототаблицей от 11 августа 2016 года, в ходе которого у представителя потерпевшего ООО «Ирида» ФИО20 изъяты Устав Общества с ограниченной ответственностью «Ирида», «протокол общего собрания учредителей ООО «Ирида», изменение Устава Общества с ограниченной ответственностью «Ирида» №

данными протокола осмотра предметов (документов) от 11 августа 2016 года, в ходе которого осмотрены Устав Общества с ограниченной ответственностью «Ирида», « протокол общего собрания учредителей ООО «Ирида», изменения Устава Общества с ограниченной ответственностью «Ирида». Документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

данными протокола явки с повинной от 06 августа 2016 года ФИО1, в котором ФИО1 сообщает о том, что он из кассы в магазине «Парус» похитил денежные средства в размере 1500 рублей №

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств, совершенного в крупном размере,

оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. Лесосибирску. 05 августа 2016 года совместно с сотрудником ППС ФИО14 он заступил на смену по охране общественного порядка в южной части города Лесосибирска. На разводе была сообщена информация, что за совершение открытого хищения имущества разыскивается гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В 23 часа 00 минут им поступила информация о том, что в районе набережной реки Енисей в южной части города Лесосибирска находится мужчина в состоянии опьянения. Они выехали на набережную, где увидели мужчину, который шатаясь, шел по дороге. Когда они подъехали к мужчине он опознал в нем гражданина ФИО1, который находился в розыске. ФИО1 был в состоянии опьянения. Было принято решение доставить ФИО1 в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску. Он задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к обороту, на что тот ответил отрицательно. Он принял решение досмотреть ФИО1 на предмет наличия наркотических средств. При досмотре в кармане спортивных штанов он обнаружил вещество темного цвета, завернутое в отрезок полимерной пленки. На вопрос, что это за вещество, ФИО1 ответил отказом что-либо объяснять, потом ответил, что это вещество является наркотическим и принадлежит ему. О случившемся он доложил в дежурную часть отдела полиции. Потом он положил вещество обратно ФИО1 в карман спортивных брюк, посадил его в машину, доставил в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где передал ФИО1 следственно-оперативной группе №

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО14 №

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в ночь с 05 на 06 августа 2016 года он и его знакомый ФИО16 находились в Отделе МВД России по г. Лесосибирску в связи с тем, что ФИО16 задержали сотрудники ДПС за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На самом деле ФИО16, управляя автомобилем, был немного выпивший, но их все равно доставили в отдел полиции. Во 02 часу ночи 06 августа 2016 года их попросили участвовать в качестве понятых при изъятии вещества, предположительно являющегося наркотическим. Его и ФИО16 провели в кабинет, расположенный на 02 этаже, в котором находился дознаватель и незнакомый молодой парень, как ему показалось в состоянии опьянения. Парень называл свою фамилию, только сейчас он ее не помнит. Дознаватель задал парню вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы. Парень ответил утвердительно, вытащил из кармана спортивных трико фрагмент вещества темного цвета, которое было завернуто в полимерный пакетик. Сотрудник полиции упаковал полимерный пакетик с веществом в полимерный пакет, горловину пакета перевязал отрезком нити, на концы нити поместил бирку с текстом. Он и ФИО16 расписались на бирке и в протоколе осмотра места происшествия №

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО16 №

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что с ФИО1 познакомился в местах лишения свободы, ФИО1 приходил к нему домой, где совместно распивали спиртные напитки в кругу его знакомых и мало знакомых лиц. В том числе, ФИО1 мог быть у него в квартире и в августе 2016 года, когда именно он не помнит. Среди знакомых его называют <данные изъяты>». Кто и когда мог передать ФИО1 наркотики, которые у него изъяли сотрудники полиции, ему не известно (№

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

данными рапорта от 05 августа 2016 года полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску Свидетель №1 о том, что 05 августа 2016 года в 23 часа 10 минут на набережной реки Енисей в непосредственной близости от дома <адрес> был задержан ФИО1, в кармане одежды которого было обнаружено вещество №

данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 августа 2016 года, согласно которого был осмотрен кабинет 2.18 Отдела МВД России по г. Лесосибирску по адресу <...>, в ходе которого у ФИО1 изъято вещество темного цвета №

данными справки об исследовании № от 09 августа 2016 года, согласно которого представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> включенного в Cписок Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681. 2)[<данные изъяты>,включенного в Cписок Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (№

данными заключения эксперта № 637 от 15 сентября 2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> (№

данными протокола осмотра предметов (документов) фототаблицей от 12 октября 2016 года прозрачного полимерного пакета, осмотр которого проводился без вскрытия. В пакете просматривается полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находится фрагмент вещества темного цвета, фрагмент нити черного цвета с биркой, на бирке имеется оттиск печати № Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Красноярскому краю; бирка с нитью белого цвета. Наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

<данные изъяты>

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия 04 августа 2016 года квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а действия совершенные 05 и 06 августа 2016 года квалифицирует по части 2 статьи 228, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно №), по месту работы положительно №

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной №), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления №

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений, а кроме того совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО1 накануне совершения преступлений и обстоятельства им содеянного, по мнению суда повлияло на формирование его преступного умысла. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании показал, что решился на преступления, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание высокую общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, в соответствии со статьёй 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: : следы пальцев рук ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия -оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, наркотическое средство, <данные изъяты>хранящееся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Лесосибирску – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 2 статьи 228 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ на срок 01 (один) год 5 ( пять) месяцев ;

- за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ на срок 03( три) года 05 ( пять) месяцев;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 ( четыре ) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия-оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, наркотическое средство, <данные изъяты>,хранящееся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Лесосибирску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Н. Спирина